，被告赵某甲付出8000元，原告得到款8000元。该院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的 中身体受到损伤，摩托车受损，赵某甲、王某某应按照道路交通事故责任认定书认定的责任大小承担民事责任。因此，赵某乙、王某某在固镇县医院住院期间的医药费 ...

三亚市交通警察支队于２００５年６月３日作出三交责（２００５）第０２５０号道路交通事故责任认定书，认定陈某某驾驶技术状况不良的车辆，左转弯越过中间双实线行驶， 时效期间一年。因此欧巴艾赫公司主张林某某、冯某某的诉求超过诉讼时效没有法律根据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条 ...

证据无异议。冯某某认为原告提交的车票编号相同，《道路交通事故责任认定书》没有事实依据，但没有提交反证。 被告冯某某的举证:冯某某的身份证复印件两张 记载的时间来往深圳并支出了票面费用，对此证据本院不予认可。其余证据因当事人没有异议或未能提交反证，本院予以确认。 争议焦点及事实认定 双方当事人对本案事实 ...

责任。 2000年7月6日，被上诉人作出了编号08(00)-BT-0082-H的《道路交通事故责任认定书》，认定：2000年6月4日12时30分许，李焕生无 根据现场勘查和调查材料分析，李焕生在事故发生后没有立即停车抢救伤者，保护现场和报警，而驾车逃逸，使事故责任无法认定，根据上述情况，依照《道路交通 ...

(下称惠阳交警大队)经现场勘验、调查核实和分析后，于2001年9月30日对本次事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定上诉人驾车时速快，违反《道路交通管理 中队两次召集双方进行调解，两次调解时均向双方宣读事故责任认定，但由于双方对赔偿款数额差距大，没有达成调解。同月9日，惠阳交警大队出具了《道路交通 ...

事故真相。原审是依据（略）[2002]第（略）号《道路交通事故责任认定书》对本案作出判决的，而此份责任认定书在事实认定上就存在着矛盾。1、作出该认定的 事故发生的原因。交警部门对其两人作出的事故责任认定是客观的，区某甲想否定事故责任认定书的真实性及效力，没有法律依据。2、根据原审庭审期间出示的大量证据 ...

一、原审判决认定海口市交警支队作出的《道路交通事故责任认定书》合法有效是错误的。这份《道路交通事故责任认定书》是在没有充分、合法、有效的证据情况下，由 问题，无需取得医生相关证明，美盛公司应支付这笔治疗费用。交通费为兰某某在事故发生当日及住院治疗期间实际发生费用，并附有清单及票据，原审判决依法对此予以 ...

处理大队作出第（略）号《道路交通事故责任认定书》，认定原告驾驶二轮摩托车与同车道前车没有保持必要的距离，违反了《道路交通管理条例》第三十七条 张某某强行超车时未与原告摩托车保持必要的安全距离而造成的主张，缺乏证据且没有事实依据，本院不予采纳。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾 ...

事故的交通费按500元、误工费按1000元计算。以上事实有道路交通事故责任认定书、道路交通事故责任重新认定决定书、交通费发票、工资证明以及当事人陈述等在案佐证。 。谭某强等人没有与此事故的发生有因果关系的违章行为，不负此事故责任。佛山市顺德区公安局交通警察支队作出的《道路交通事故责任重新认定决定书》 ...

被上诉人吴某某答辩称：1、上诉人认为根本没有撞倒被上诉人是没有事实依据的，交警部门两次责任认定书均认定上诉人负全部责任，足以认定。2、当时被上诉人被撞 但上诉人与被上诉人所驾驶的摩托车发生碰撞的事实已由交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》认定，证据充分，足以认定。上诉人该上诉主张依据不足，本院不予 ...