安装工程有限公司第三项目部价款x.56元（含甲供材）。18-43、收据借据。证明被告已支付河南亚星建筑安装工程有限公司第三项目部价款x.12元。 工程有限公司没有合同关系。为了充分尊重当事人诉讼权利，庭审中，明确征询双方当事人意见，是否申请河南亚星建筑安装工程有限公司作为当事人参加诉讼，在规定的时间内 ...

与针织厂的协议是1999年12月20日签订，至今原告从未向被告要过款。6、原告要求赔偿违约金没有任何依据，被告已付清房款，至今该房屋未经任何部门验收，针织厂没有 收据；2、2005年5月2日，杨某某向被告出具的借款4000元的借据；3、何文向被告出具的收条2张；4、沁阳市公证处公证员对杨某某及被告所作 ...

、传递、留存竣工资料使用，不能替代公司行政公章使用，不得用于借款、欠发工人或民工工资以及欠材料款的各种借据、欠条上，不得用于赊销各种材料或抵押物的凭据上 当然免责，还要考察张守其的行为是否构成对腾发建安公司的表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止 ...

，“互无经济瓜葛”出现在该《协议书》第三自然段的末尾，而第三自然段讲的内容是借据、收据、领条，没有涉及合伙盈亏处理问题。很显然，“互无经济瓜葛 砖造成的，因而其不需要承担责任，对此主张，一方面上诉人未提供有效的证据予以证实，另一方面土质是否适宜制砖属于经营风险，应由全体合伙人共同承担，上诉人既然同意入 ...

的调查笔录。 公诉机关认为涨正系被告人之子，与被告人有利害关系，其证言的可信度不高，辩方提出是借款但又无借据等书证证实，并且，张某某曾某求张某乙作伪证，叫其向 被告人杨某甲的供述，胡某戊、汪某、黄某某、张某乙等人均不能证实，也没有书证予以证实，其辩解不能成立。相反，被告人杨某甲与张某乙的对帐单证实杨某 ...

1995年樊某某自己投资在本村建造了X门轮窑一座，经营中因向樊某信用社多次借款，1997年樊某某将该轮窑抵押给信用社，后因欠其外甥田某某款无力偿还，将 樊某某的砖厂是否抵押给银行，所签转让协议是否有效与上诉人没有法律上的因果关系，樊某某是否给陈某某出据有收款条该收款条是否交有田某某代收款该收款写上写的 ...

其16万元，并且在胡某某尚未借款给肖某某之前，肖某某便向胡某某出具了16万元的借据。胡某某答应借钱给肖某某，但提出要带其亲自去抚州实地考察。 同年 出具的证明材料，证明该单位既无“（略）公路工程指挥部”印章，也没有这样的机构。 5、公安机关提取的收款收据，表明“黄小梅”分别于2004年12月1日、6日 ...

其16万元，并且在胡某某尚未借款给肖某某之前，肖某某便向胡某某出具了16万元的借据。胡某某答应借钱给肖某某，但提出要带其亲自去抚州实地考察。 的证明材料，证明该单位既无“江西省抚州市X路工程指挥部”印章，也没有这样的机构。 5、公安机关提取的收款收据，表明“黄小梅”分别于2004年12月1日、6日、 ...

被告谢某所致，被告娄底市第六中学没有过错。 14-16证、《借据》及付款依据。证明原告曾某甲的家长向被告娄底市第六中学借款8000元，被告娄底市第六中学还代付 1证，由于是原告自行委托，不符合程序，且该证所依据的病历是否真实亦令人怀疑，故认为该证的真实性及合法性均存在瑕疵。对2-4证予以认定。对5证， ...

驻马店市人民检察院驻检技文鉴字（2008）第X号文件检验鉴定，被告人李某甲提供的邱某某借据的字不是邱某某书写，后李某甲又向本院提出重新鉴定的申请，要求 材笔迹，不是邱某某书写。李某甲自己保管的支出中亦没有相应的记载。因此，不能认定邱某某向其借款的事实。被告人的辩解不能成立，不予采纳。 对于公诉机关指控 ...