是合伙人，没有投资是事实，我只享有管理期间的工资待遇和拍卖“湘车服务站”后的利润分成。五、原审法院在没有书面退股协议的情况下，仅凭骆某某一面之词， 记录上所记载之各合伙人出资情况相吻合。虽然，王某某主张其经其他全体合伙人同意可以不出资而成为合伙人，但未能提供证据证实。且根据《中华人民共和国民法通则》第 ...
//www.110.com/panli/panli_90595.html-了解详情
，因此原审没有违反法定程序。纺织机是上诉人自己处分的，与被上诉人无关，上诉人称拍卖纺织机未经其同意不是事实。三、根据最高院的有关司法解释，公民与非金融企业 关系，所以原审对上诉人所提出的反诉不予受理正确，本院予以维持，上诉人对此可以另行主张。原审已经在开庭明确告知上诉人，对其反诉请求不予受理，因此并未 ...
//www.110.com/panli/panli_83268.html-了解详情
催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请 ，由被上诉人承担本案一、二审鉴定费用及全部诉讼费用。其主要上诉理由是：一审法院没有确认哪一方违约，被上诉人承建的工程出现严重质量问题，建筑使用的材料偷工减料，且 ...
//www.110.com/panli/panli_78303.html-了解详情
争议而引发的权属纠纷，解决该纠纷的关键问题在于原告所耕种的0.33亩荒山是否为被告在集体有偿出让荒山时所购买，对此，根据前述查明的事实确认：一、 依法签订的荒山拍卖合同及荒山使用证是通过法定程序取得，完全可以对抗第三人。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求二审法院依法支持上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_74187.html-了解详情
争议而引发的权属纠纷，解决该纠纷的关键问题在于原告所耕种的0.27亩荒山是否为被告在集体有偿出让荒山时所购买，对此，根据前述查明的事实确认：一、 依法签订的荒山拍卖合同及荒山使用证是通过法定程序取得，完全可以对抗第三人。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求二审法院依法支持上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_74185.html-了解详情
森公司在相关网站上的宣传内容是否为虚假宣传，是否构成不正当竞争及是否应承担相应的法律责任两个问题。 关于第一个问题，一审法院认为：业禄盛公司作为 相关宣传资料及秀水街相关网站的有关内容、秀水街商厦摊位承租权拍卖会照片、秀水街商厦摊位拍卖的相关资料、秀水街商厦经营场所的相关材料、（2005）京国证民字第 ...
//www.110.com/panli/panli_64877.html-了解详情
《协议书》以及《关于对＂江峰大厦＂房产留置抵偿工程款协议书》无效,但一审法院对该判决书却视而不见在抵偿协议无效的前提下,海口市处置办(2002)X号批复中 ＂,没有法律依据该批复针对的《协议书》是一个标准的民事法律合同,该协议是否合法有效,只能通过司法程序确认,而不能由行政机关确认市处置办是市政府关于 ...
//www.110.com/panli/panli_63718.html-了解详情
判决，向本院提起上诉称：一、一审法院审理程序违法。一审原告诉讼主张中要求被告用于抵押的房屋优先受偿的依据是否合法有效，尚处于行政诉讼中。一审 抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权。故总府农行关于研究所作为盛世商住楼抵押部分的受让人无权对抗抵押权人行使 ...
//www.110.com/panli/panli_43206.html-了解详情
康颗粒是否属于伪劣产品、上诉人及原审被告人是否构成本罪的问题 海口市中级人民法院扣押财产清单及其关于拟拍卖的枫蓼肠胃康颗粒冲剂的说明，证实所扣押的枫蓼肠胃康 ，均不成立。原判认定部分销售金额及货值金额有误，但不影响定罪量刑。一审法院根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决，基本 ...
//www.110.com/panli/panli_35837.html-了解详情
海口市。而上诉人是番企村农户成员，住在番企村。一审法院无视非农业人口与农业人口的区别、是否番企村民的区别，将之混为一谈，造成错判。本案所涉及的是 采用家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以通过招标、拍卖、公开协商等方式承包给农户，也可以承包给单位和个人＂及第五十条规定：＂土地承包经营权 ...
//www.110.com/panli/panli_33613.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务