年某某的雇佣司机，合同是年某某冒名签订，自己不应当承担赔偿责任，理由正当，法院予以采信。渤海保险阜阳公司辩称，俊辉公司与中山公司之间未 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4266元，由上诉人安徽省阜阳市中山物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张鹏 审判员张红 代理审判员杨成国 ...

运输合同与原告约定，由原告将货物运输到昊华公司，被告支付运输费用。原、被告之间的约定并不是根据挂靠合同约定产生的，而是被告作为托运人，原告作为承运人之间的 共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告焦作市吉顺物流有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李某某运费x.70元。 二、驳回原告 ...

损害赔偿责任，保险人应依照保险合同的约定，在商业三者险限额内进行赔偿。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制 内赔偿2000元，在第三者责任某险限额内赔偿x元。 二、被告景德镇市广通物流有限公司赔偿原告张某甲鉴定费2000元和拖车费600元。 三、驳回原告张某甲 ...

未到庭也未答辩。 经审理查明，原告诚信物流公司为从事货运代理、货物中转经营的有限责任公司，与被告崔某某为长期货物运输合同关系。2007年9月16日至23 当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告之间为货物运输合同关系，原告的义务为代为运输、代收、代付货款，被告的 ...

。 委托代理人张某某，男，该公司办公室主任，住（略）。 原告河南省汇科商贸有限公司诉被告河南省豫鑫物流股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后， 的证据材料及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告之间的运输关系成立。原告通过被告发送价值x元货物的事实应予认定。被告关于原告所持托运凭证不能证明系 ...

菏泽交通集团第四汽车运输公司自愿签订的合同，真实有效，对合同当事人具有约束力，能够证明被告赵某某与被告菏泽交通集团第四汽车运输公司之间存在车辆挂靠经营关系。 经 吡咯烷酮专业生产企业，对外销售该类化工产品。被告高某乙所成立的濮阳神马物流公司曾多次为原告提供车辆及司机运输货物。2008年11月15日由 ...

运输保险保险，故人保宣武支公司与医药销售公司之间存有合法的货物运输保险合同关系。联合公司关于本案保险人应是人保北京分公司的上诉意见，没有事实依据，本院不予 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三百六十二元，由北京联合通达物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）。 二审案件受理费七百二十 ...

和K818两种型号手机项目进行合作，原告为每一种型号各提供一万台的资金100万元，并为产品提供物流平台；被告每次工厂出货，以每台100元的标准返还原告 欠15万元至今未返还。 诉讼中，本院已向全网达公司释明合同的效力问题，全网达公司坚持认为其与北海恒基公司之间系合作关系，并坚持诉讼请求。 上述事实，有 ...

李家栋，河南广文律师事务所律师。 上列原告诉被告洛阳交远物流服务有限公司（以下简称交远公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼中被告交远公司申请追加中国 交给保险公司，有保单为证，没有过错，另原告在诉讼中坚持表明与保险公司之间不存在纠纷，根据不告不理原则，不做处理。综上，原告要求被告交远公司赔偿 ...

某某的运费，尚欠运费合计3070元。清单上加盖了迅科捷公司北京分公司的合同专用章，宋某某主张该清单系迅科捷公司的会计谭常林所写。 迅科捷公司在一审中 元至今未付。 一审法院判决认定：宋某某与迅科捷公司之间存在货物运输法律关系，宋某某为迅科捷公司运输货物，迅科捷公司应给付某某某运费。宋某某的诉讼请求合法 ...