13日，昌江县林业局与琼昌公司订立《协议书》，就棋子湾绿化、美化，保护和发展生态环境，达成协议。11月27日，昌江县建环局给琼昌公司颁发《建设用地 ，没有法律依据，属违法行政，应予撤销。综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应当予以维持。昌江县政府和昌化镇政府的上诉理由不成立。根据 ...

，但张某顺的钓鱼触电行为系在电力设施保护区内从事的行为，会对高压线构成严重的危胁，其行为是行政法规所禁止的，被告电力公司不应承担责任，原 责任。原告要求赔偿的交通费840元、拍照费100元、死亡补偿费（略）元，符合法律规定，本院予以认定；原告要求赔偿丧葬费，应参照道路交通事故损害赔偿标准按2000元 ...

是在平等协某一致的基础上依法自愿订立的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。原被告双某对该契约的合法有效性没有异议，该契约 确认台某公司应对球场改造后方能销售会某。当然为提高会某的含金量，改善球场环境、扩大会某、建立公寓、别墅是可行的，但由于当事人双某对此没有约定，CTI会 ...

的，商标评审委员会对博克公司所提交的证据进行了审查，未违反有关法律、法规或者行政规章的规定。博克公司作为争议商标在评审程序中发某商标权转让的 投入及其宣传力度，从而证明争议商标的知名度。8、博克公司获得的国际x“环境管理体系认证证书”、x“质量管理体系认证证书”、CQC“CCC产品认证证书”，以证明 ...

7月1日施行）序号：101的规定，城市建筑垃圾处置核准必须经过城市人民政府市容环境卫生行政主管部门许可之规定，被告向原告提供的XX丫渣场未经有关行政部门许可 中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定：“违反法律、行政法规强制性规定的合同无效”，故本院根据查明的庭审事实，原、被告于2011 ...

供电公司并非原告触电的电力设施产权人，依法不应承担赔偿责任；原告在电力设施保护区内从事法律、行政法规禁止的行为，依法应自行对损害后果承担全部责任。 被告振云公司辩称 从事高某、高某、易燃、易爆、剧毒、放射性、高某运输工具等对周围环境有高某危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由 ...

锅炉炉顶泄漏烟气的方法，以确保炉顶不因炉顶泄漏烟气而积灰，有利于降低锅炉能耗、保护环境和确保锅炉的使用寿命。本发明由于基础层直接分别粘贴在穿越管道与炉顶外壁 人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和 ...

台湾地区早就获准注册，享有极高知名度。6、1999年和2000年《全国重点保护商标名录》相关页，以证明“三洋”商标的知名度已得到中国政府的承认。7 提交答辩意见和证据材料，事实上，原告也充分行使了答辩和举证权利。现行法律、法规和行政规章亦没有对评审期间争议商标发生转让之后商标评审委员重新通知受让人答辩 ...

空气主气源装置2共同连接到流量控制装置即流量控制柜(装置)3，用于控制脉动流量环境下保持上述两路主气源的气体的流量，主要目的是使这两路气体达到合适的 中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而 ...

电位、可触摸、易检修、无电磁场干扰其他设备运行，且使用时不易受湿热、污秽环境条件影响的可触摸式过电保护器。”第4段记载：“上述解决方案中所述外壳5上的 中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益 ...