对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《北》文的服务之情况进行证据保全，《北》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 孙某某系《北》文之作者。《北》文作为学位论文文字 ...

之下对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《新》文的服务之情况进行证据保全，《新》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 王某甲系《新》文之作者。《新》文作为学位论文 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《别》文的服务之情况进行证据保全，《别》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 徐某系《别》文之作者。《别》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《辽》文的服务之情况进行证据保全，《辽》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 徐某系《辽》文之作者。《辽》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《改》文的服务之情况进行证据保全，《改》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 谢某某系《改》文之作者。《改》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《天》文的服务之情况进行证据保全，《天》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 武某某系《天》文之作者。《天》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《广》文的服务之情况进行证据保全，《广》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 吴某某系《广》文之作者。《广》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《近》文的服务之情况进行证据保全，《近》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 王某某系《近》文之作者。《近》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《唐》文的服务之情况进行证据保全，《唐》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 王某某系《唐》文之作者。《唐》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《冻》文的服务之情况进行证据保全，《冻》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 孙某某系《冻》文之作者。《冻》文作为学位论文文字 ...