起抢夺数额应为4.7万某，第11起没有对所抢物品的价值评估，无法确定是否达到犯罪数额标准，不应作为犯罪处理。请求对徐某某从轻或减轻处罚。 经 卧龙区人民法院判处有期徒刑二年，2002年4月8日刑满释放；被告人徐某某因犯盗窃罪于2002年7月22日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年，2003年11月 ...

他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中，被告人李某某盗窃数额虽然较大，但其是累犯，依法可以认定为有其他严重情节，在三年以上十年以下处罚。 条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条之规定，裁定如下： 一、撤销原阳县人民法院（2009）原刑初字第X号 ...

》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条之规定依法惩处。 被告人李某甲对起诉书指控的第1至6起盗窃事实没有异议，当庭辩称在第7起犯罪中没有掐 损失，主动向公安机关投案并如实供述系自首，其第七起盗窃行为未达到数额较大标准，不能构成盗窃罪，且其行为没有达到暴力程某，故不构成抢劫罪，综上，建议对李某 ...

；樊某某伙同张某盗窃作案4次，盗窃金额x元，均系数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人均犯数罪，应依法实行数 肖荣武 审判员刘萍 代理审判员刘梅 二OO九年一月七日 书记员熊攀峰 附相关律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私 ...

》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条之规定依法惩处。 被告人李某甲对起诉书指控的第1至6起盗窃事实没有异议，当庭辩称在第7起犯罪中没有掐 损失，主动向公安机关投案并如实供述系自首，其第七起盗窃行为未达到数额较大标准，不能构成盗窃罪，且其行为没有达到暴力程某，故不构成抢劫罪，综上，建议对李某 ...

为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。本案中，对被盗车辆进行价格鉴定的机构及人员经审查具有相应 项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、维持江西省信丰县人民法院（2005）信刑初字第X号刑事判决的 ...

且抢劫数额巨大，并造成被害人死亡的严重后果，应依法严惩；以非法占有为目的，采取秘密手段，两次盗窃作案，数额巨大，其行为构成盗窃罪，亦应依法惩处。被告人张 事实的部分，不应认定为有立功表现，对辩护人“有立功表现”的辩护意见不予支持。对附带民事诉讼原告人造成的物质损失应依照赔偿范围、赔偿标准和原告人所提交 ...

恶劣；盗窃作案6起，价值达（略）余某，数额巨大，其行为已构成抢某罪，强某罪、强某猥亵妇女罪、盗窃罪，提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人郭某 十九条、第二十条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，并报本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人陈某犯抢 ...

，与他人采取暴力相威胁的手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩罚；被告人罗某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩罚。在 ，原审判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定 ...