茶叶店一个、东风日产小轿车一台。原、被告在婚姻存续期间没有共同债务。 本院认为，原、被告结婚后夫妻感情较好，且生育两个小孩。只要被告改正自己的缺点， 夫妻感情，夫妻和好是完全有可能的。原、被告的夫妻感情未完全破裂，原告起诉离婚的请求，不符合法律的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

离婚。原、被告夫妻感情没有破裂，对原告过错，被告可以原谅。被告不同意与原告离婚。 本院根据双方当事人的陈述及双方提供的证据，经审理查明，原告刘某甲与被告 是为经济的事情，导致夫妻关系僵化。原、被告在法庭上均陈述，夫妻之间现有共同债务20多万元，均无力偿还。上述事实，均有双方当事人的陈述及双方提供的证据 ...

在夫妻分居期间一直由原告抚养。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案中原、被告双方因性格不合，引发争吵，致使夫妻感情出现裂痕， 某抚养至独立生活时止，被告陆某自本判决生效后的次月起每月支付小孩抚养费500元； 三、夫妻共同债务6500元（债权人为原告母亲刘运梅），由原告 ...

感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。原、被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产；没有共同存款，没有共同债权，有共同债务，欠被告胡某的妹妹胡某军 由被告胡某自愿承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 代理审判员张辉 二○一二年五月十八日 书记员夏庆军...

何某离婚纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，依法由审判员郑良玉适用简易程序于2012年2月17日公开开庭进行了审理。书记员李某担任记录。 夫妻感情完全破裂。故，对原告李某提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，李某提出原、被告夫妻有共同债务人民币2000元，并自愿独自承担，本院予以 ...

债权。共同债务：陈某认为夫妻共同债务有9万余无；谭某某认为夫妻夫同债务有69,543元。原审判决：一、准许陈某与谭某某离婚；二、陈某与谭 合计300元，由陈某负担； 七、双方无其他争议； 八、本协议经双方当事人签字后生效。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本协议已经双方当事人签字，已具有 ...

湘潭县花城法律服务所法律工作者。 被告付某，女。 原告张某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月25日公开开庭进行了审理。 某榕处，其后便与原告失去联系，至今下落不明。原、被告婚后未添置共同财产，也没有共同债务。 上述事实，有原告陈述、户籍证明、结某、湘潭县X村委会的证明 ...

三个小孩成人。如果原告不顾一家人的亲情坚持离婚，原告应补偿被告这些年来一个人抚养孩子的损失。再次，原告所称的共同债务并不存在。 经审理查明：原、被告 因性格不合常因家庭琐事争吵、打架，未建立起良好的夫妻感情。2010年2月份后双方开始分居生活至今，分居时间达两年有余，夫妻关系名存实亡，由此，原告请求与 ...

元，在谷×学处有共同债务23000元。原、被告婚姻关系存续期间因性格不和，自2009年12月分居至今，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚。 负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员吴运民 二 ...

），莆田某X区国欢法律事务所法律工作者。 原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈某晶、 陈某花年满18周某止；3、夫妻共同债务人民币210000元由原、被告共同偿还。 被告辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。婚后被告尽责照顾婚生女孩；原 ...