该通知。徐州市公证处在受理涉案公证时，未对当事人提供的材料是否真实、充分进行审查，未核实是否合法地通知到全体股东，属认定事实不清，主要证据不足。 递交了三被上诉人撤诉申请书，称：双方当事人已和解，请求准予撤回对徐州市司法局的起诉。2006年6月6日，上诉人徐州市司法局向递交撤诉申请书，申请撤回上诉。 ...

偿纠纷一案，原告于2004年4月8日向上海海事法院起诉，该院于2005年1月13日将本案移送本院审理，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2005年4 。对证11，原告认为没有办理公证手续，真实性无法核实，形式上有缺陷，本院经审查认为，原告的异议成立，故不予认定。 基于上述认定证据，本院确认如下事实： ...

杭州市上城区人民法院经审理认为此案有可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查，裁定驳回了华源伽玛公司的起诉。华源伽玛公司不服该裁定上诉至原审法院，原审 申请本院向杭州市公安局上城区分局调取宋世鹏涉嫌合同诈骗的相关询问笔录。 本院经审查准许双方当事人的调查申请，并调取了以下证据：证据四、深圳发展银行杭州高新 ...

。宝月厂系与杭州大金某业有限公司有买卖合同关系，而宝月厂起诉的却是杭州经济技术开发区大金某业有限公司，杭州经济技术开发区大金某业 、撤销广东省三水市人民法院(2002)三法经贰初 字第663-X号民事裁定； 二、本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长梁冬 代理审判员毛明梭 ...

佛山市南海区人民法院。请求将案件移送佛山市南海区人民法院管辖。 本院经审查认为：被上诉人水南厂因上诉人艳红公司欠其货款，遂向原审法院起诉，由于艳红公司的所在地在 与水南厂双方是承揽合同关系，应由加工行为地法院管辖，故应将此案移送佛山市南海区人民法院管辖，但因艳红公司对其主张未能举证，故应承担举证不能的 ...

签订《购销合同》，约定如发生纠纷协商不成，任何某方可在原告住所地法院起诉。而本案原告住所地属佛山市禅城区人民法院管辖，所以，只有佛山市禅城区人民法院 为此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理，本案的上诉费用由被上诉人承担。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 ...

规定，被告住所地法院对本案有管辖权。为此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。 被上诉人在二审期间提交下列证据： 1、佛山市南海区X镇 认为其没有在左耀东的房屋居住到2002年，只是住到2000年。 本院经审查认为：被上诉人在上诉期间所提供的证据1由西樵村民委员会出具，该证据证明了 ...

人参加诉讼。因该案涉及的不动产位于海淀区，东城法院于同年9月19日将该案移送本院。本院于同年9月29日正式受理本案，并依法组成合议庭，2000年11月 认为，以上证据可以证明被告对原景泰龙公司闲置土地一事进行调查，并报市政府审查批准后进行处理的过程。本院应予采信。 原告向本院提交的海计外资字[1993 ...

变更为其本人和谢某某超过诉讼时效起诉的主张无相关证据支持；谢某某主张1984年翻建后的房屋并非南某某一人所有，非本案审查范围。据此一审法院根据《中华 客观性和与被诉具体行政行为的关联性，均予以采纳。 一审法院已将上述证据材料全部移送本院。在本院庭审中，3方当事人对上述证据材料仍持在一审期间的质证意见， ...