，但来人是否唐某本人，兴城公司无法确认。兴城公司变更被某为系争房屋承租人的行为是否有效，由法院依法判决。 经审理查明：原告唐某与被某唐某X系叔侄。 在原告明知的情况下加盖，因此，《更户申请协议书》的内容不能认定为原告的真实意思表示，兴城公司依据该份协议变更租赁户名，无法律效力。现原告要求撤销兴城公司的 ...

原承包协议继续延续到7月31日为止，协议中相关条款继续有效至7月31日之后公司停止经营，2007年3月18日所签的承包协议同时终止；从7月4日开始，公司 1台x加工某心以转让价格54万元进行转让不予认可，但当一审法院向其释明是否申请鉴定时其明确表示不申请鉴定，同时在一审审理期间吴某亦对将2007年8月 ...

则否认双方的合伙关系，故上诉人刘某和原审第三人李某与三被上诉人是否存有合伙经营关系是本案争执的焦点。现本院评析如下： 一、关于《新开村林地扩股经营协议书》复印件的效力 欧某永平的民事责任，而不能因此而抗辩刘某等与欧某小青二人签订的协议的效力。第四，从公平原则考虑，刘某与李某已依约完成了协议约定的义务， ...

已转移到环宇公司，原耕种户包括被告已无使用权，环宇公司与原告所签协议合法有效，原告对争议的土地拥有使用权，被告无权干涉。被告在原告已经播种的土地上 是：环宇公司与刘某某之间所签订承包协议是否有效，以及陈某某对刘某某是否构成侵权。 二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致。 针对争议焦点双方当事人的诉辩 ...

的，我承包给陈淑红和郭某，后来他们可能又卖给别人了。签协议应该是陈淑红和郭某和我签的，但郭某太忙了，叫张某某代郭某和我签订。我接 不是股东，也不是合伙人，也没有投资，更谈不上分合伙利润问题。 综上，两原告没有任何有效证据证明双方系合伙关系，也没有证据证明自己入股30万元，诉求答辩人返还出资款和分得利润 ...

，对于欧阳某的房产份额，上诉人有权继承，而欧阳某与被上诉人的协议应当无效；一审法院判决全部诉讼费用由上诉人与刘某甲负担错误。因此请求二审法院依法撤销一审判决，改判将 乙承担。该协议由刘某乙代签，嗣后刘某甲已经予以追认，刘某乙也按协议代刘某甲履行规定的义务，故请求二审予以确认协议有效，并由刘某甲继承欧阳 ...

，原告没有任何理由要求确认被告与他人的协议无效，应在程序上驳回原告的起诉。2、郑某丙代表公司与被告签订的以物低债协议合法有效，在实体上应驳回原告的诉讼 2、三原告请求确认郑某丁、张某戊与豫龙公司在2006年10月份签订的协议无效是否有充分证据。 围绕争议焦点，原、被告举证、质证意见如下： 1、三原告的 ...

故邓某某起诉至法院。 一审法院认为，本案的争议焦点在于邓某某户口从兰家糟房村X组迁出时双方所签协议是否有效。对此评判如下：邓某某户口转为非农业人口时与 生效后十日内给付邓某某征地补偿费和固定资产费等合计x元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之 ...

x、蒋x故意将房屋登记于被告施x名下。现请求判令原、被告之间的协议合法有效，房屋产权归原告所有并办理产权过户手续，驳回反诉原告反诉请求。 被告施 中的照片，无法确认与系争房屋是否一致。 原告对被告提供的证据材料之真实性没有异议。 经开庭审理，双方当事人举证、质证，本院确认事实如下： 2008年5月27 ...

《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：1.撤销本院（2004）武民初字第X号民事 上诉人认同的本案争议焦点是：1、陈某某与王某某所签的调解协议是否有效，应不应返还现金x元及利息；2、上诉人要求被上诉人承担人身伤害及一却损失有 ...