21、证据25—29，因无原件而不予质证；对证据14的真实性和合法性均有异议，认为其与本案货物运输无关联；对证据18、证据22、证据23，均系 港被最终收货人提走。 本院认为，本案系国际海上货物运输合同违约赔偿纠纷。管辖权属于程序问题，适用法院地法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中国人民共和国 ...

当事人关于上述合同所产生争议的本仲裁案。 在本案仲裁程序进行当中，被申请人向仲裁委员会提交了管辖权异议。 被申请人称： 申请人提交仲裁申请的依据是1995年 即是中国国际经济贸易仲裁委员会。 据此，申请人认为被申请人对本案管辖提出的异议不成立。 仲裁委员会决定：因本案合同签订时（1995年4月13日） ...

隆圆超市、亨泰公司诉至原中卫县法院。后因亨泰公司在答辩期内提出管辖权异议，吴忠市中级人民法院裁定将本案移送银川中院管辖。 另查明，亨泰公司是依法登记 重审已发生法律效力的人民法院判决所确定的内容，未经专利权无效宣告程序，直接审理专利权之间的确权纠纷程序违法；2、以《反不正当竞争法》剥夺专利权人合法实施 ...

12月31日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员余晓汉独任审判。被告在提交答辩状期限内提出管辖权异议，本院于2002年1月29日裁定驳回被告的管辖权异议， 法院扣押原告的船舶，后又及时改变保全措施，将扣押船舶改为提供保证金方式，程序合法，这是被告依法保护自己权益的正当行为，没有过错。原告索赔停船损失及 ...

是在湖北省咸宁市履行的。由于法庭调查发现新证据，上诉人当即已书面提出管辖权异议，一审法院没有对管辖权裁定就作出判决，明显违反民诉法的规定。四、认证错误， 责任的主张，理据不足，本院不予支持。上诉人提出本案应分案审理及一审法院程序错误的理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法 ...

银行同期同类流动资金的贷款利率计付)给廖某。 上诉人邓某某上诉称，1、一审违反法定程序。上诉人系原审被告，1999年以来一直住在（略），该住所地住在振 某人民币壹万肆仟元正”。双方未约定还款期限和利率。经查，上诉人在一审诉讼中，从未提出管辖权异议。在一审庭审中，上诉人对被上诉人出示的欠条没有异议。另查 ...

清算委员会；且华荣公司还向该院提交了加盖有华荣公司公章的诉讼文书，如管辖权异议书、代收诉讼文书的授权委托书等。在无法向华荣公司进行直接送达的情况 实属同一民事主体，拥有相同民事权利和义务，原审法院并未剥夺其有关诉讼权利，原审判决程序完全合法；2．原审判决认定射洪烟草公司与锡荣公司之间的协议无效是正确的 ...

桥公司；武桥公司承诺届时付清所欠款项。后，武桥公司反悔，对贷款利息提出异议，上述协议未能执行。同年6月，江桥公司又诉，武汉市人民政府再次出面协调，并责成 一审时即向原审法院提出了管辖权异议，原审法院仅用口头方式驳回了这一异议，使武桥公司对管辖权失去了上诉的机会，原审法院此程序违法，请二审法院依法纠正。 ...

、合同中约定了仲裁条款，原审法院不应受理，其提出要求仲裁的异议后原审法院未出裁定，违反程序；2、被上诉人沙河工贸公司向原审法院提供的证据《测绘技术报告书》 公司与钻宝纳公司，上诉人广川食品公司要求提交仲裁的管辖异议无合同依据，原审法院将此管辖权异议审查结论以口头告知的形式通知上诉人广川食品公司，未影响 ...

年8月3日作出(2005)东仲裁字第X号裁决书。申请人认为仲裁裁决违反法定程序，向本院提出申请，要求撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 、土地承包合同；证明申请人与被申请人之间签订有仲裁条款。2、申请人在提出管辖权异议时的上诉状；证明申请人认可双方签订土地承包合同及存在仲裁条款的事实。 ...