二条第四款规定的实用性；三、附件1、4-6是否破坏本案专利的创造性。 一、附件2企业标准记载的内容是否构成本案专利的现有技术。 《中华人民共和国标准化法》第六条第二款规定，企业的产品标准须报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案。我国法律对企业标准的 ...

事实不清，适用法律错误，温州瑞云公司提交的教科书《机械设计基础》的内容构成了“组装式蜂窝状光缆护套管”实用新型专利的公知常识，一审判决对此认定有误； 一审判决；撤销专利复审委员会作出的第X号无效决定；责令专利复审委员会重新作出行政行为。 专利复审委员会、惠州成达公司服从一审判决。 经审理查明，名称为“ ...

福建省福鼎市公证处（2002）鼎证字第X号公证书的复印件。该公证书证明其公证的内容复印件与现场勘查笔录的原件相符，原件上的福鼎市公安局刑事警察大队技术中队的印章属实 。黄某某所提上诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

福建省福鼎市公证处（2002）鼎证字第X号公证书的复印件。该公证书证明其公证的内容复印件与现场勘查笔录的原件相符，原件上的福鼎市公安局刑事警察大队技术中队的印章属实 。黄某某所提上诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

机构”的实物及照片在无效宣告审查程序中并未向专利复审委员会提出过，并且这些证据的内容与本案纠纷缺乏必要的关联性，故法院不予考虑。 本案争议的焦点是： （一） 审查指南》3.2.2中列出的特例。2、关于涉案专利的创造性。如果按照决定书和判决书的说法，电信号是采用齿轮推动微动开关后所产生的，这是本领域内的 ...

外观设计产品的正面和主要部分的反映，本领域普通技术人员通过本专利主视图的示意内容，结合瓶子的公知常识，可以清楚地理解本专利外观设计主视图与其他视图之间的 表示的本专利产品的外观设计内容，根据本专利视图可以生产出唯一的外观设计产品，实现本专利在工业上的应用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第(2 ...

3公开了“凹槽”式导轨的事实，故权利要求3也无创造性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第(1)项之规定，判决维持专利复审委员会第X号无效决定。 石 底架及附件”也不是电焊机必不可少的构件，不是从对比文件中能直接导出的唯一内容，故权利要求1具有新颖性。但“电源开关、壳体、底架及附件”是现有技术中 ...

第X号决定，认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持专利复审委员会作出 经审理查明”中存在重大遗漏，只查明了专利复审委员会的“结论”，而没有查明“认定”的内容，直接导致对本案争议焦点的认定错误。2、一审法院不仅没有查明专利复审委员 ...

被公开（见证据28第2页的文字部分、附图以及第4页第1－3行的内容）。证据28的“传动装置总装示意图”与“快速切断阀”实用新型专利说明书附图1基本相同。在 ，本院予以认可。 综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销 ...

公司对于专利复审委员会向一审法院提交的对比文件1和对比文件2的真实性及译文的内容不持异议。专利复审委员会在一审法院公开开庭审理时，当庭陈述其作出的第X 委员会在对无效宣告请求进行审查时，应当依据《审查指南》的规定规范其具体行政行为。专利复审委员会作出无效宣告请求审查决定后，如果发现其中有笔误，可以进行 ...