表、关于陶某违法经营假冒水泥案件讨论的会议纪要、听证通知书、听证笔录、听证报告、行政处罚决定审批表，证明被告行政执法程序合法；12、法律依据：《中华 的行政处罚有事实和法律依据，处罚得当。原告提出被告《处罚决定书》认定事实不清，证据不足，适用法律错误，处罚不当，理由不成立，不予支持。 综上所述，依照《 ...

委托代理人余XX，该所工作人员。 原告郭XX不服被告重庆市綦江县交通运输管理所交通行政处罚决定，于2011年3月21日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理， 被诉具体行政行为合法与否具有关联性，可作为本案认定证据。 根据本院确认的证据对事实作如下认定，2011年1月12日上午11时许，被告执法人员在 ...

，已经发生法律效力。彭某乙、邓某仍不服，以一、二审判决采信未经法庭质证的证据为由，向本院申请再审。本院于2009年10月20日作出（2009）怀中行监字第 项、第三十五条和《湖南省行政执法条例》第十九条第（一）项之规定，可以认定被告是其辖区内作出城市规划管理行政处理决定的行政主体并具有处理该事项的法定 ...

的处理决定》；28、送达回证及邮件回执；29、郑建阁行政执法证；30、张某谦行政执法证；31、《中华人民共和国土地管理法》；32、《土地权属争议调查处理 五、滑县人民政府对本案所作决定，文书上无对证据的认证表述，尤其是无本机关认为、观点与理由，不符合某本的行政文书格式。六、滑县人民政府对本案所作决定， ...

贤区人民检察院提请批准逮捕。12月9日，上海市奉贤区人民检察院以事实不清、证据不明决定不予批准逮捕。同月13日，被告作出（2010）沪劳委〔审〕字第 ，而《公安机关办理劳动教养案件规定》属规范性文件，不能作为法定依据，一审据此认定上诉人的具体行政行为程序违法，显属不当。请求撤销一审判决，维持上诉人的（ ...

的该认定系没有法律依据的、违法的认定。二、被告依照《旅行社条例》第五十五条第一款的规定，对原告作出罚款2万元的行政处罚决定，适用法律错误。根据 不强、法律水平欠缺，因此今后答辩人将严格执法，促使经营单位提高法律意识、依法经营。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1、真实性、合法性无异议，证明目的有异议 ...

自己的错误，故从轻对原告作出罚款伍佰元的行政处罚。被告认为被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，请求维持被诉具体行政 秩序的违法行为，被告适用法律错误。 庭审中，被告提供以下执法程序：2010年5月27日某派出所对原告涉嫌扬言爆炸扰乱社会秩序一案予以受理，并于当日12时 ...

侯某某的违法行为发生。对侯某某殴打他人的违法行为予以处罚体现了执法的公正性，又体现了执法的严肃性。3、关于原告称在告知程序中没有告知具体罚款数额的问题， 告知了原告其享有陈述和申辩的权利，程序合法。被告认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

处罚决定。综上，被告所作的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求维持被诉的具体行政行为。 经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性均无异议，认为其中的证据2与本案无关联。另，原告认为其在道路上行驶时并未看见沪C号牌照的禁令标志，执法交警在开具处理通知书时虽 ...

在执法主体、程序、执法目的、主要事实证据和适用法律法规方面均无不当之处。被告对原告作出的行政处罚决定，认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院（同时在上诉期限届满之日起七日内 ...