在裁定中认定：鉴于本案事实较为清楚，无须进行公开评审。根据《中华人民共和国商标法实施条例》第三十三条的规定，对于亚德客公司公开评审的请求，商标评审委员会 号裁定仅列明亚德客公司提交了浙江省乐清市X区、无锡工商局崇安分局等行政机关处罚决定书，但对该证据并未予以考虑。 以上事实，有经庭审质证的被异议商标 ...

查明事实后依法撤销原审判决和处罚决定，以确保法律正确实施，维护公民合法权益。 被上诉人原阳县公安局阳阿派出所答辩称，一、公安行政处罚决定认定事实清楚，适用 故意伤害他人身体的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第50条殴打他人裁量标准：“具有下列情形之一的，构成 ...

查明事实后依法撤销原审判决和处罚决定，以确保法律正确实施，维护公民合法权益。 被上诉人原阳县公安局阳阿派出所答辩称，一、公安行政处罚决定认定事实清楚，适用 故意伤害他人身体的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第50条殴打他人裁量标准：“具有下列情形之一的，构成 ...

现已审理终结。 上蔡县公安局于2009年4月20日作出上公(南)决字(2009)第X号公安行政处罚决定书，查明2009年3月2日20时20分左右，上蔡县城管办多名工作人员在 X街车队家属院院内及家属院过道内对受害人黄某丙、于某丁、庞某某等人实施了殴打。经鉴定，黄某丙、于某丁、庞某某所受伤情均为轻微伤。 ...

某乙传播邪教宣传品，宣传邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人黄某乙犯利用邪教组织破坏法律实施罪 、文化水平低、没有鉴别能力，是受蒙骗的，其现身体患病，请求对其从轻处罚，并适用缓刑，对辩护人提出的被告人黄某乙认罪态度好的辩解意见，本院予以 ...

否认该起报案。第33页的报案材料的报案人是陈××，与本案不相符。我认为行政机关新安县公安局应该拿出有关办理犯罪人员信息登记的有关法律依据。第37页的 且没有做司法鉴定就对杨××实施拘留，本案事实上印证不清。询问笔录中有改动，本代理人认为行政主体新安县公安局在对杨××进行行政处罚时认定事实不清，程序出现 ...

事实的证据。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：…（四 的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的； （二）违法对财产采取查封、扣押、 ...

的过程中，参加听证执法人员均无执法证，违反了《河南省行政机关执法条例》第十八条和该《条例》实施办法第十条、第十一条的规定。2、内黄某 其作出的行政处理决定是依法确权行为，并非行政处罚的执法行为。《河南省行政机关执法条例》调整的范围是行政机关依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，对特定违法行为进行纠正 ...

共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条。 二、程序方面的证据，用以证明被告交警队吊销原告段某某的驾驶证程序合法。 1、公安交通管理行政处罚告知笔录一 用以证明被告交警队吊销原告段某某的驾驶证适用法律、法规正确。 1、《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条； 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

。被告多次通知原告接受处理，但原告均未前往。被告没有对原告进行行政处罚，所以不适用行政处罚法的有关规定。被告在执法过程中着装规范，认定事实清楚，适用法律正确 违法行为处理规定》第十一条第二款之规定，公安机关交通管理部门作出行政强制措施决定的，可以由一名交通警察实施。原告认为，警号为x的交警在执法过程中 ...