撤销，应向人民法院提起行政诉讼。一审判决直接认定申延芬对诉争房产享有份额，直接取代了房产登记部门的行政职能，一审法院属于滥用职权。2、上诉人不是本民事法律关系 均没有告知申延芬，直到该房拆迁时申延芬才得知自己的权利被侵害。根据有关法律规定，诉讼时效应从当事人知道或应当知道时算起，故申延芬的诉讼请求并未 ...

法律上可能对原告产生实际的影响即“法律上的利害关系”。依据上述法律规定及司法解释，原告据此依法享有提起行政诉讼的权利，其诉权应予保护。 《土地登记规则（ 方式明确、合法。请求：驳回上诉，维持原判。 第三人罗某某未提交书面答辩状，但在庭审中请求：驳回上诉，维持原判。 经审理查明，被上诉人龙岩市人民政府在 ...

处理意见》。李某某不服，到凤城市有关部门上找，凤城市人民政府法制办公室根据相关法律规定，下发了不予受理通知书，李某某向边门镇人民政府提出书面申请。 边门镇人民政府 》第二十六条第二款规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由 ...

本处理决定制作的争议山场处理图与本处理决定具有同等的法律效力。 被告于2009年12月10日向本院提交答辩状及作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、八 规定的举证期限内提供证据，且不存在申请延期提供证据的正当事由，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条之规定，被告、第三人拒绝质证， ...

第三人兴德村登记的山场范围是重复的，违反了当时的法律规定，第三人的山界林权证是不合法的，不能作为确权的依据。7、《关于要求处理山界林权权属 证据，且不存在申请延期提供证据的正当事由，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条之规定，被告、第三人拒绝质证，对原告提供的证据12及证实的问题 ...

号汽车存放的地点，不能证明原告所要证明的该车被被告查扣的事实，对该证据所要证明的事实，本院不予采信。 被告新郑市公安局依法提交了答辩状并在庭审中 向本院提起行政诉讼，要求法院撤销被告作出的新郑公（和）行决字【2010】第X号公安行政处罚决定书。 同时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，本院 ...

决定，于2010年6月18日向本院提起行政诉讼。本院于2010年6月21日受理后，于2010年6月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法 条和《土地权属争议调查处理办法》的规定，对争议的土地作出“漯政土[2010]X号处理决定事实清楚，程序合法，使用法律准确，被告所辩理由成立，本院予以支持 ...

了该文件。原告在太康县森林公安分局知道该具体行政行为的存在后，向本院提起行政诉讼，并申请本院调取该文件。本院于2010年7月13日在太康县森林公安分局调取 第二十六条之规定，应视为被告作出具体行政行为没有证据、依据。故被告作出具体行政行为主要证据不足、适用法律、法规错误、程某违法，不具备具体行政行为的 ...

红所受伤害视同工伤。焦作市红象机械制造厂不服该工伤认定，向河南省温县人民法院提起行政诉讼。 一审认定，第三人米某父亲米某红生前系焦作市红象机械制造厂职工， 与上诉人存在劳动关系，超越了职权范围，而且违反了法律规定。 温县劳动和社会保障局在法定期限内未提交答辩状。当庭答辩称：米某红生前与上诉人存在劳动 ...

因不服被告福州市公安局仓山分局公安行政处罚一案，于2010年4月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2010年4月3蛉幌姹透锼鸫咂此弊靖氨 。 被告福州市公安局仓山分局未依法递交答辩状，但在庭审中辩称，被告作出处罚的事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经庭审举证、质证， ...