争议案件的调查和调解工作，对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。根据上述法规规定，土地管理部门对争议土地权属进行调查后提出的处理意见， 对被诉具体行政行为的合法性进行全面审查的职权。对于被上诉人塘头凤组的起诉是否超过期限问题，经查，被上诉人塘头凤组于2010年2月8日向 ...

起诉申请再审人。原审适用法律错误，受害人刘影起诉徐某是通过调解结案的，徐某主动承担了100%的赔偿责任，法院没有认定被申请人为共同侵权人，没有 是否准确和适当。 关于大连东冶建设工程有限公司在徐某驾驶车辆发生交通事故中是否存在过错责任的问题。大连东冶建设工程有限公司承建瓦房店市双房身收费站是在公共场所 ...

。本案庭审结束后，申冰特别授权诉讼代理人李敬民向本院提交申冰于2010年4月17日死亡的医学证明书。本院依法中止诉讼等待申冰近亲属是否参加诉讼。 裁决的机关工作人员，见证人是原告所在地办事处工作人员，送达程序符合法律规定，该组证据可以证明被告作出被诉强拆决定的事实证据，以及履行的相关法定程序，应予采信 ...

有限公司承包了资源县瓜里至车田油路改建工程二标段。事故发生后，瓜里乡政府主持双方进行调解，司法所工作人员称按规定赔偿标准为：丧葬费x元（2138元/月 优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”。从上述计赔数额与双方当事人实际达成的赔偿总额x元来看 ...

人民法院作出的20份生效裁判文书可以看出，原告损失形成的根本原因是没有尽到《合同法》中规定的安全保障义务而对乘客进行的赔偿，是违反合同后所必须承担的法律后果。依照 争议。根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：（1）原告的起诉是否超过诉讼时效；（2）本案5名被告中，除温某某外，其他4名被告 ...

第一次的调解，后两次会议的通知并没有看到，也没有参加；是否经过被告领导班子集体讨论并不清楚，因为这是被告内部的事情；被告裁决是在原告起诉被告拆迁许可证 拆迁范围；原告房屋的产权登记信息未被冻结，所在小区土地使用权未被收回，同样可以证明其房屋不属于拆迁范围。被告及第三人认为：根据拆迁许可证及相应的附图， ...

的总吨数给予20元/吨的赔偿。双方还约定，在本协议签订后，数量及规格在实际运作中可以略微调整，最后调整期限为9月25日之前，超过时间后的调整 、《补充协议书2》与本案的关联性予以确认。 原审法院认为，双方主要争议在于未签订新合同是否影响该《调解协议书》的效力。结合双方在庭审中的陈述，以及《调解协议书》 ...

三份验收报告中服务中心的公章进行鉴定。 本院认为：关于原审认定的下余工程款数额是否正确问题，本案工程系包工包料工程，服务中心提供的用于工程的材料价款应从工程款中 要求支付166万元，对二者的差额x.5元，茹某某主张其起诉时已扣除了该部分材料款。现可以认定的服务中心提供的材料款仅x.98元，尚未达到24 ...

原告哥哥杨某新借款3000元。 另查明：原告杨某某曾以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告苏某某离婚。2008年7月28日本院作出（2008）光民初字第X号 已不能生育是事实，若与母亲一起生活也可以。本院认为，被告苏某某现年已经44岁了，无论其是否作过宫外孕手术，是否还能生育，其已过科学的生育年龄， ...

，调解不成的，可以依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。即应先经工程造价咨询单位审核，再经建设行政主管部门调解的程序，才能向人民法院起诉。2、合同第 发包，但未能在举证期限内提供证据证明，其主张本院不予认定。对于施工过程中是否存在设计变更问题，双方当事人对事实的陈述实际上完全一致，只不过是对设计变更的 ...