南宁支公司的答辩意见一致。 被告赵某辩称：除有关被告太平洋财保南宁支公司应否承担连带责任的问题外，其他意见与被告太平洋财保南宁支公司的答辩意见一致。 被告李某 800元，并赔偿了原告电动自行车损失1580元。 另查明，桂x号车登记车主为被告赵某，该车在被告太平洋财保南宁支公司处投保了机某车交通事故责任 ...

某甲来开，车辆的情况由吴某甲掌握，而且车辆购买了交强险和商业险，即使要赔偿也应当由保险公司赔偿，捷奔公司不应赔偿原告。 经开庭质证，原告对被告吴某甲 被告吴某甲的责任，本院认定原告彭某与被告吴某甲各承担40％、60%的责任。由于桂x号车的实际车主是被告捷奔公司运营，被告捷奔公司对该车有管理和支配权利， ...

遭受的精神痛苦，被告也要承担赔偿责任，赔偿原告精神损害抚慰金6000元，以上共计x.84元。被告莫某是桂01－x号车车主，该车在被告宾阳公司 理由，由被告莫某赔偿（9538.44元×30%）2861.53元，其他部分由原告自行承担；2、护理费（40元/天×14天）560元、交通费酌情支持130元、原告 ...

年生，汉族，邵东县人，司机，现住（略）（系粤x号小型轿车司机及车主）。 委托代理人杨某乙，女，1963年生，汉族，邵东县人，农民，住（ 责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

的承包合同，是属于一种内部承包关某，只能对内部有约束力。被告客运公司是法定车主和管理人（收取了管理费），被告阳某是实际使用人和受益人，故被告阳某和被告 没有营运证，而营运证只是行业性规定，不是法律规定。三、要求按照医保范某承担责任不合理。被上诉人莲城公司答辩称同意阳某的答辩意见。 保险公司答辩称：一、 ...

原告的损失均无异议，但本起事故中原告方驾驶员也有重大过错，故只愿意承担60%的赔偿责任。 被告某保险宁波公司未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，两原告向本院 肇事车辆浙x的交强险承保人为被告某保险宁波公司。受损的皖x车辆登记的车主为原告安徽某公司，系原告周某甲挂靠在该原告名下经营。 本院认为，原告安徽某 ...

超出了9203.98元，但被告已支付原告x元。根据交警队的责任认定，原告也要承担部分责任，这也要从总数额内扣除，其余的合理部分应由交强险范围 如有剩余款项，被告通信公司不要求原告返还。 另查明，豫x号轻型普通货车登记车主为被告新乡市通信开发有限公司。该车在天安保险股份有限公司新乡中心支公司购买有交强险 ...

赔偿责任。原告在审理前撤回了对湘x号货车登记的车主黄高生的起诉，是自由处分自己的民事权利，本院依法予以准许。 被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司 ：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…… 《中华人民共和国保险法》 第某十五条第某款 ...

赔偿责任。原告在审理前撤回了对湘x号货车登记的车主黄某生的起诉，是自由处分自己的民事权利，本院依法予以准许。 被告中国某某财产保险股份有限公司郴州分公司 ：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…… 《中华人民共和国保险法》 第某十五条第某款 ...

没有税务部门证明，请求驳回上诉。 慧玲公司辩称：事故应由买车车主负责，我公司不负责任；民事赔偿不足的部分由保险公司赔偿，对方全家已同意司机的赔偿了 连带责任；请求驳回上诉。 中保财险开封中山路服务部辩称：我们在交强险范围内承担责任，请求驳回上诉。 本院二审经审理，查明的事实与原审一致。 本院认为：原审 ...