某各项损失40000元，并约定陈某就此事故享有的车辆保险赔偿请求权转移给原告，陈某不再享有。 原审法院认为，本案属于保险合同纠纷。保险合同是投保人 信阳中心支公司不服原审判决，上诉称，一、被上诉人没有客观依据证明吴某某驾驶车辆，是经过被上诉人允许的驾驶行为。被上诉人提供的证人证言无法核实真实性，证人与 ...

）有限公司（以下简称万里集团）诉被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司（以下简称人保财险禹州支公司）保险合同纠纷一案，原告于2011年12月7日向本院 被告提交的证据本院审查后认为，被告提交的价格确认，是被告系统内对事故车辆损失做的单方认定，不具有客观性，本院不予采信。 本院经审理查明：2011 ...

而不应以定损鉴定结论为依据。3、同时，该次交通事故是与其他车辆发生碰撞造成的财产损失，其他车辆的交强险赔偿款2000元应予扣除。4、因事故双方是同等责任 依据合同约定进行赔付。在被告理赔后，可以向王加辉进行追偿。本院认为，本案的是保险合同纠纷。原告投保车损险，并有不计免赔的约定，被告应按合同约定赔付。 ...

应按保险公司约定的方法即推定全某，安隆汽运公司的车系2004年的车辆，出险时，修复的价值已经远远超过实际价值，已无修复的必要，且该车辆事实上 保护措施所支出的必要合某的费用，符合《保险法》和《中银保险有限公司机动车损失保险条款》有关规定，中银保险公司应当赔偿。《保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人 ...

财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称人保财险武陟支公司）因与被上诉人荆某保险合同纠纷一案，原审原告荆某于2011年10月28日向武陟县人民法院提起诉讼， 依法维持。本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：荆某请求赔偿的车辆损失是否适当。 针对争议焦点，人保财险武陟支公司认为，我公司不应对该车损 ...

财产保险股份有限公司武陟支公司因与被申请人武陟县龙源和通运输有限公司保险合同纠纷一案，不服本院于2009年8月14日作出的（2009）焦民终字第X号 号结论书，认定豫x解放货车2006年11月27日交通事故造成车辆损失价值71554元（已扣除该事故车辆残值）。武陟县龙源和通运输有限公司于2006年9月 ...

联合财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称中华联合武陟公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人吴某某、被告委托 运输有限公司为豫x、豫x挂货车在被告处投保交强险、车辆损失保险、第三者险等险种，商业险保险期间自2011年5月19日起至2012年5月18日 ...

财产保险股份有限公司贵港市港北支公司（以下简称中财保港北支公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年3月29日受理后，因案情复杂，依法转为普通程序审理，由 清单、门诊收费收据、维修费发票、材料工费单、机动车保险单、机动车辆保险批单、车辆损失情况确认书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为， ...

。 原告濮阳市汽车运输公司(以下简称汽车运输公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司(以下简称人保濮阳公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 约交纳了保险费。2009年3月4日1时许，司机张某军驾驶投保车辆沿106国道由北向南行驶至清丰县界碑南200米处时，翻到路 ...

，该单位法律顾问。 原告濮阳市豫龙油气有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 中，本院根据被告的申请依照司法鉴定程序进行了重新鉴定，鉴定该次事故的车辆损失为95191元，双方对该鉴定结论均无异议，本院予以采纳，被告应 ...