的合同必须由总公司法人签字后，分公司才盖章生效；五、承担分公司责任以及债权债务由严某某负责。 2002年8月9日，吴江公司在江苏省苏州市港航监督处办理了“苏 ，但该行为属于当事人在履行联营合同过程中的违规行为，其违反的是行政管理法规，导致的是行政处罚，并不影响原联营合同的法律效力。 二、关于恒佳公司 ...

法院亦未要求上诉人补充举证,一审判决以该2份证据不能证明增加了拖船费而不予认定,违反客观、公正的法律原则。大威公司与上诉人之间延期交船罚款的证据, 以支持其主张,苏美达公司应承担举证不能的法律责任。 综上,考虑到双方争议的影响船舶延期交付的因素,依现有证据,3份合同的交船期应当分别定为2000年3月 ...

答辩称：上诉人认为答辩人同泛华实业公司签订的借款合同违反了商业银行法和借款合同条例应属无效合同的观点，没有任何法律依据。１、上诉人引用商业银行法第４０条时 具有主要过错。王某民因涉嫌犯罪被通缉中，其应依法承担相关的法律责任。造成海发行贷款不能归还的主要原因和过错系海发行违法向关系人泛华实业公司贷款。但 ...

是以酒店公司为被保证人出具担保书，根据合同的相对性和担保从属性原理，由于被担保的主体未形成主债务，担保人不存在担保责任。因此，请求驳回海南中行要求荣 》及其司法解释明确了仅违反全国性的法律和国务院的行政法规强行性的合同无效，强行性规定包括禁止性条款和义务性条款，其规定无效合同范围远远小于《经济合同法》 ...

被申请人的反请求申请为： 1．请求裁决申请人未能履行合作合同的违约责任，并赔偿违约造成被申请人经济损失（略）．96元； 2．本案仲裁费由申请人承担。 开庭后 ）被申请人拒绝赔偿电费，显属无理； （3）被申请人拖欠、拒付保底收益，违反合同规定； （4）被申请人多次哄抢，转移合作公司财产，显属单方撕毁合同 ...

，不起绒”后，并没有作出货物不符合同的结论，反之，其接受了该批货物，申请人无权以“保留最终索赔权”这句话作为一个法律依据来求偿。此外，申请人在12月 的传真，并不能够直接证明申请人可从上述两笔买卖合同的交易中获取商业利益（略）美元。此外，当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失， ...

则必须做到黄晓妹还清61．6万元欠款等项要求。 申请人的主张： 一、被申请人的违约事实及法律责任 1．1997年8月6日，申请人与被申请人分别投资5 以上规定和约定，申请人并不能证明合营公司发生了严重亏损，也不能证明被申请人有什么严重违反合同的情形。相反，申请人方从合营公司借走人民币61．6万元的行为 ...

据本案合同第四页最后一段规定，可适用的法律为中国法律。中国已加入《联合国国际货物买卖合同公约》（下称公约），被申请人所在国德国也是公约成员国之一， 情况，申请人都欺骗了被申请人并且违反了合同，因为其并未完成其合同义务，申请人这种违反合同的行为以及未按合同开出履约保函的违约行为足以是被申请人撤销合同并且 ...

。1995年3月28日，申请人传真通知被申请人，自该日起本案稀土复合物销售合同由申请人承担原A公司的法律地位和责任，同时，A公司和其客户B公司的销售 另一方当事人有充分理由断定对今后各批货物将会发生根本违反合同，该另一方当事人可以在一段合理时间内宣告合同今后无效。”而申请人在1995年4月17日传真给 ...

更换船长，船方让船员休息等。租约第九条“船舶修理”中规定：“……修船期间的租金按实际天数扣除……”；第十三条“停租”中规定：“……如果时间损失是由于船上工作 的法律予以明确，但这违反了中国《涉外经济合同法》第20条的法律精神以及《民法通则》第112条关于“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方 ...