要写收据的，原审法院简单推定上诉人未归还车辆，过于草率。二、被上诉人在一审庭审时陈述其拆走车牌一事有违常理。被上诉人发现讼争车辆时，完全可以采取各种方法 人确实将车辆还给被上诉人，如果就因为上诉人拿不出还车收据，而判决上诉人败诉，这是错误的。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费 ...

符某戊陈某称,2002年被上诉人要处理房屋,我与被上诉人购买,上诉人因此起诉,被上诉人败诉后,我把购房款拿回来2005年11月我又重新与被上诉人购买房屋,双方的买卖 道门市部的六间瓦房按同等价格优先出卖给原告 二审认定上述事实所采信的证据除与一审的相同外,还有二审中当事人的陈某 本院认为,符某甲符某乙 ...

、在香港法律下，厦门工艺品公司无权起诉承运人，即使有权起诉，也很可能会败诉。欧华律师行就其上述法律意见办理了公证认证手续。 上述事实有原告提交 ）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,623元，，由上诉人厦门工艺品公司负担，一审案件受理费按原判执行。 本判决为终审判决。 审判长 ...

据材料，也没有在法定期间向法院申请调查某集证据，再结合一审庭审时，惠浦公司仅仅因惧怕一旦败诉要承担多交诉讼费风险，而不愿变更诉讼标的(增加赔偿请求 第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人惠浦公司负担。 本判决为终审判决。 审判长于小山 ...

中华人民共和国仲裁法》第十八条，驳回上诉人的管辖异议，是适用法律错误。请求二审人民法院依法作出公正裁定。 被上诉人欧亚公司未进行答辩。 本院认为：原审原告欧亚公司 ；如果欧亚公司败诉，则开证行要承担信用证项下的付款责任。可以认为本案的判决结果与开证行和议付行有法律上的利害关系，因此一审法院将农行成都市 ...

，黄某某认为（略）元是押金，应当举证证实。黄某某现不能举证证实，应承担败诉的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决： 性质完全不同的债，而且其在一审期间也没有提出该主张，故本院依法对其该主张不予审理。从《鱼塘转包合同书》的约定及黄某某在二审期间陈述来看，双方当事人约定的 ...

的主要证据(原审法院为原告调查收集的调查询问笔录)是违反法定程序取得的。其一，一审的举证期限于2002年5月17日届满，被上诉人于同年7月16日才提出 二、对原审判决认定事实和实体处理均无异议，请求维持原判。 双方当事人在二审诉讼期间没有提供新的证据。 根据各方当事人确认的证据、事实以及对各方争议证据 ...

”收据记载内容部分依法应承担不利的败诉后果。3、《民事诉讼法》第七条规定:“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳”。但一审法院对“12月17日”收据 本金某币（略）元及其利息”；2、判令由被上诉人承担本案之一、二审诉讼费用。 上诉人在二审期间提交了谢某航律师和吴伟坚助理对证人杜远辉所作 ...

梁某的电话、地址等是正常的，不可作为上诉人败诉的理由，而且，原审要求上诉人举证，理由不充分。在一审的整个审判过程中，没有涉及到“梁某某”与“梁某 》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2804元，由上诉人黄某某负担。 本判决为终审判决。 审判长黄某军 ...

使用；一审法院根据爱德公司伪造的贾丛昀签字的验收报告，判定我方败诉是错误的；爱德公司没有做“系统调研”及“半年期维护”，没有理由收取相关费用；“支持子系统”是非 达不到要求所以没有使用的理由不能成立。综上，一审判决认定事实、适用法律均有错误，请求二审法院依法改判，驳回爱德公司的诉讼请求。爱德公司服从 ...