，追加姚某某等三人为本案的被执行人系错误的；我们不是公司的真正股东，实际出资人是永春县人民政府，不该追加我们为本案的被执行人；（2004）蕉执行 12月21日，蕉城区人民法院因本案尚未执结，被执行人潘某某、张某某财产应继续控制(蕉城区人民法院已于2005年11月30日冻结了被执行人潘某某、张某某房产的 ...

同月22日下午3点半左右，高某某在回家的路上被疯狗咬伤，即日到驻马店市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，花去医疗费1435元；当日下午5点多，杨某甲在放学回家的 某甲、田某某、高某某不服，提起上诉。其上诉称：一、原审判决认定三上诉人不是被被上诉人家的狗咬伤的事实错误。二、被上诉人的证人未有出庭，其证言不应 ...

庭审质证，原、被告对被告提交的信誉卡四份及四证人当某证言均无异议，但认为不能否定被告扣车。被告对原告提交的证据提出异议，称对行车证、胡某某身份证、购车 ，被被告村中群众推到被告家中，应推定被告为被扣车辆的实际控制人。即被告为实际扣车人，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应该知道原告的车现在何处， ...

公司的凭证上有许仁良签字来看，圣天公司的法定代表人为许仁良，许仁良亦是鑫源公司的大股东及实际控制人，鑫源公司的解释符合两公司的实际情况。两份 x元可以与2008年6月30日以后双方仅有的几笔往来中的其他业务款相区分，该款不是用于支付加工费。因此，争议的x元属于鑫源公司分配给中杰公司使用的双方联合贷款。 ...

士公司违约。杰姆士公司虽主张上述合同系从云公司法定代表人以杰姆士公司实际控制人身份私自加盖杰姆士公司公章所伪造的，却未提供相应确凿证据予以证明，故原审 公证的一组聊天记录，以证明于某某与范某的谈话中未涉及租赁合同，两人不是正常工作关系，并联合损害该公司权益。 被上诉人从云公司认为，上述证据来源于杰姆士 ...

人伤。事发后，松江交警支队出具《事故认定书》，认定因该起事故发生地有信号灯控制，双方当事人都陈述在绿灯时通行，又无其他证据证明事发时的经过，故无法 利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2,000元。 对于鉴定费，根据原告提供 ...

孟某x元借款及利息。 孙某某答辩称，对方出具借条是合同约定的投资款，而不是借款，我是公司的实际控制人，原审认定事实正确，请求维持原判。 本院查明的事实与 壹拾万元，该事实和借条及工商档案中的股东变更登记相符合，故孟某认为是借款的主张证据不力。原审处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

成立仅一年即因为未参加当年年检而被吊销营业执照，像原告这种未正常经营的公司是不具备出借1,700,000元巨款款项的能力的。2、被告在建设银行的账户存款 也自认借款期间该酒吧法定代表人非原告法定代表人，原告也未向法庭提供该酒吧实际控制人以及酒吧经营状况的证明。2、原告自认借款发生时，原告法定代表人和X ...

。 对于机动车交由他人维修期间发生交通事故的赔偿责任的确定，应以维修单位对机动车实际控制的事实，确定维修单位负有赔偿责任。故鲤城分公司对公司员工苏某某发生 回避的审判人员没有回避的； （九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加 ...

一方赔偿原告。关于豫x号面包车一方的赔偿责任，被告李某乙系该车的所有人，控制支配该车的运行，应承担赔偿责任；被告卢某某系被告李某乙的司机，其在从事雇佣 由被告赔偿。原告请求赔偿其丈夫的生活费，但其丈夫不是被扶养人，原告的此项请求缺乏法律依据，不应支持。被扶养人何梅香的生活费应根据其年龄、扶养人数并结合 ...