以下简称某公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月30日立案受理后，依法由 。被告平安保险公司认为该收据非正规发票，不能作为本案定案依据。本院认为该证据具有真实性，且与本案有关，故予以认定。 综上，经审理本院确认本案的 ...

吴某、郑某甲、中国某财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称某保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月10日立案受理后，依法由 的鉴定机构依法作出，三被告提出的异议无相应证据证明，故异议不能成立，对该司法鉴定意见予以认定。对原告提供的证据8，三被告认为该证据与本案缺乏关联性， ...

不应赔偿；财物损失缺乏依据，不应支持。请求依法判决。 原告钟某甲为证明其上述诉讼主张成立，向本院提供了下列证据： 1、道路交通事故责任认定书1份，用以证明 10、证据11，被告郑某、袁某无异议。被告某某保险公司认为其真实性不能确定，故不应认定。本院认为：原告在治疗期间产生的该项费用符合常例，也确系实际 ...

的依据不足。对原告的损失，由法院依法认定后判决。 原告为证明其上述主张的事实成立，向本院提供了下列证据： 1、道路交通事故责任认定书1份，用以证明事故发生的 和工资单的用人单位系原告女儿、女婿经营的公司，与原告有利害关系，真实性不能认定。本院认为，该误工证明和工资单的出具人为原告女婿经营的公司，与本案 ...

，向本院提供了下列证据： 1、道路交通事故责任认定书1份，用以证明被告龙某驾驶的车辆带起飞石造成原告受伤的经过及事故责任的认定。 2、门诊病历1本、出院 原告受伤是其故意造成的，也未能提供证据证明原告在此次事故中有违反道路交通安全法律、法规的行为，故依法不能免除或减轻该两被告的赔偿责任。因被告龙某为 ...

无效于当天死亡和车辆损坏的道路某某事故。事发后，张某驾车逃逸，并于当日向公安机关投案自首。宁波市公安局鄞州分局交某警察大队认定张某承担 提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交某诉案件受理费， ...

（以下简称某公司）、中国某财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年2月23日向本院起诉。本院于某日 小票上记载的衣物不能被证明是原告在事故中受损的衣物，本院认为，该证据与本案的关联性无法确认，因而对原告主张的衣物等损失1833元不予认定。对原告赵 ...

的甬（公）鄞交认字[2010]第（略）x号道路交通事故认定书一份，拟证明本起交通事故发生经过及事故责任认定等事实；2.宁波市第某医院出院记录一份、报告单七 6，两被告均认为该证据无法证明原告的土地是否被全部征用，如系部分征用，则不能按城镇居民的标准进行赔偿。因两被告对原告提交证据的真实性均无异议，故 ...

日作出的甬（公）鄞交认字[2009]第（略）x号道路交通事故认定书一份，拟证明本起交通事故发生经过及事故责任认定等事实；2.住院费用结算单两份、门诊费用证明单七 鉴定所作出鉴定，原告的伤情构成九级伤残（道标）；另因原告左髋部外伤后不能下地行走，属于大部分护理依赖，护理时间暂定为两年（从鉴定之日算起，其 ...

损坏和莫某、莫某权两人受伤某交通事故。梧州市万秀交警大队作出交通事故认定：认为张某驾车不按规定掉头是导致事故的主要原因；莫某驾车遇前方车辆 苍梧县人民法院（2010）苍民初字第X号民事判决书、受理案件通知书、传某、起诉状；2、梧州市X区交警大队的道路交通事故认定书（欲证明原告要承担30%的次要责任）； ...