，被告已经向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）申请宣告原告的专利权无效。被告于2003年7月后已经停止生产被控侵权产品，原告的起诉已经 但因涉案专利为发明专利，故本院决定不中止本案诉讼。 我国专利法规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求书 ...

的创造性评价有异议，对决定的其它部分的认定无异议。 另查明，在本案无效宣告审查阶段及一审诉讼中，迎宾设备厂均提供了本专利在侵权诉讼中的 专利权的授予不符合专利法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效，对于专利复审委员会作出的专利权是否有效的决定不服的，可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼 ...

不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，不能被授予专利权的治疗方法指以治疗或预防疾病为直接目的、在有生命的人体或动物体 》第二十五条第一款第（三）项之规定为由，请求专利复审委员会宣告该专利权无效。专利复审委员会经审查认为，本专利所涉及的清除血液中血脂及纤维蛋白原 ...

知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2003年3月24日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 ，因此，本案专利说明书不符合专利法第二十六条第三款的规定，宣告本案专利权无效。 原告朱某甲不服该决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，称：1 ...

事实有本案专利说明书、第x.X号实用新型专利说明书、第X号无效宣告请求审查决定、《宣告专利权无效请求书》、《口头审理记录表》以及当事人陈述等证据在案 专利法实施细则第二条第二款的规定，决定对此认定有误。2、友邦基业公司于无效请求中明确说明“本案专利由于违反了专利法和专利法实施细则的有关规定，属不准授权 ...

针对本专利，江西德畅公司于2002年6月12日向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求，其理由是本专利不具备新颖性、创造性，不符合专利法第二十二条 年3月30日，铁道部贵阳车辆工厂向国家知识产权局递交著录项目变更申请，将专利权人变更为南方汇通公司，2001年4月13日，国家知识产权局出具著录项目 ...

审查合格，专利复审委员会受理了上述请求，于2002年5月17日将宣告专利权无效请求书及其他有关文件副本转送给了凤凰公司。 2002年7月22日 目之规定，判决如下： 撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于 ...

北侧。 上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号行政 认为二者是相近似的外观设计，并依据专利法第九条的规定，宣告本案外观设计专利权无效是错误的，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

）、上诉人陈某甲、上诉人苏州工业园区大余电子有限公司（简称大余公司）因专利无效行政纠纷一案，分别不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号、( 月21日、2002年3月22日两次向专利复审委员会申请宣告该专利权无效，认为该专利权不具备新颖性和创造性，三能公司于2002年1月10日向专利复审 ...

应用，不符合专利法实施细则第二条第三款的规定为理由，向被告提出宣告本专利权无效的请求。被告作出的第X号决定认为：一、专利法实施细则第二条第 第2目之规定，判决如下： 撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于 ...