月1日起施行，因此本案审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、 月1日起施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的 ...
//www.110.com/panli/panli_22996404.html-了解详情
对附件1不予采信。综上，附件1不足以证明与本专利相近似的产品在本专利申请日前在国内市场上公开销售的事实。 鑫萌公司声明放弃胶州市宾贤恒温设备厂的保鲜柜 审理并进行质证及阐述相关意见，且刘某乙明确表示暴雪公司的意见即为其意见。专利复审委员会经过审查，于2009年12月21日作出被诉决定，宣告本专利有效 ...
//www.110.com/panli/panli_22976291.html-了解详情
，因此本专利不具备实用性，不符合《专利法》第二十二条第四款的规定。 经形式审查合格后，专利复审委员会受理了该无效宣告请求，于2009年10月9日向双方 于某请日在2010年2月1日前（不含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权；修改后的专利法实施细则的规定适用于某请日在2010年2月1日以后（ ...
//www.110.com/panli/panli_22976290.html-了解详情
年12月15日，名称为“双卡双待机手机”的发明专利申请（以下简称本申请）。被诉决定认定： 1、审查基础 天珑公司答复复审通知书时修改了权利要求书 综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院应予维持。原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_22975834.html-了解详情
的创造性。 上述事实，有第x号决定、驳回决定、复审通知书、驳回决定针对的权利要求书和说明书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 于2008年12月 月1日起施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年专利法的 ...
//www.110.com/panli/panli_22973198.html-了解详情
其他方式公开，而是结合本案其他附件进一步佐证数据手册为专利法意义上的“出某物”，证明于涉案专利申请日以前原告已经向不特定用户销售其微处理器产品并提供数据手册 专利复审委员会于二○○九年七月十七日作出某第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告美国微芯科技公司负担（已交纳）。 如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_22972743.html-了解详情
，专利号x.1。基于上述理由，贾某某认为本申请的说明书已经对本申请作出了清楚、完整的说明。 经形式审查合格后，专利复审委员会受理了该复审请求，并于2009年2月 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，本院判决如下： 一、维持被告 ...
//www.110.com/panli/panli_22971045.html-了解详情
事实清楚、适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明： 本申请为名称为“匹配印刷油墨颜色的方法”的x.X号发明专利申请，为涉申请 林特集团公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本 ...
//www.110.com/panli/panli_22969732.html-了解详情
1日起施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的 和对比区别特征描述，原告、被告双方不持异议，对此，本院予以确认。本案的争议在于原告对上述对比结论持有异议。 外观设计近似性判断应当采用整体观察、综合 ...
//www.110.com/panli/panli_22968019.html-了解详情
号发明专利权有效。 原告石井耐火材料厂不服该决定，依法向本院提起行政诉讼称:涉案专利权利要求1相比于证据1-7不具有创造性。其中证据1-6分别对应于第x 其施行。对于专利权是否有效的审查，根据该《过渡办法》，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用于2001年《专利法 ...
//www.110.com/panli/panli_22966173.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务