，本案现已审理终结。 原告诉称，2007年10月24日，被告楚某甲从原告处借款x元，约定利率10.755‰，到期日为2008年10月24日，由被告楚某乙、王 ，2007年10月24日，原告与借款人楚某甲、担保人楚某乙、王某丙、王某丁签订的个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。借款人 ...

万元借款及利息33万元的要求不适当，原告所提供的借款合同都是仙下乡财政所作为担保人，而仙下乡政府并未作为其担保人，仙下乡财政所是独立的法人机构，能够独立承担责任 万元及其利息。对于被告袁某某以被告仙下脐橙场名义所借的6万元借款，原告要求被告袁某某个人承担返还此款本金及利息的责任，被告袁某某亦表示应由其 ...

其履行合同义务的，光大银行有权终止《借款合同》，并向范某某及担保人要求偿还欠款，或依法处分抵押物。《借款合同》项下的担保方式为，保证人广信新 欠款还款明细、证明以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《个人汽车消费贷款借款合同》未违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。 ...

公司签订了编号为x-014-x号的《中国建设银行北京市分行个人商业用房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）。该合同约定：建行前门支行向张某乙提供x元贷款， 及证据一致，本院予以确认。 本院认为，泰丰公司作为本案借款合同的担保人，其保证责任、保证范围在借款合同中均有约定，且该约定是当事人真实意思表示，不 ...

万元汇入昌金某司指定帐户，现金58万元汇入昌金某司指定个人银行卡；昌金某司在借款到期日归还借款，其中银行存款260万元汇入鑫磊公司指定帐户，现金58万元汇入 合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。因鑫磊公司与昌金某司签订的借款合同无效，故鑫磊公司与汇 ...

日期字样，原告举不出证明系保证人伍某所写，且落款名字“吴建”与担保人“伍某”并不是同一个人，故对被告伍某对该证据所质证的理由本院予以采信。 综上所述，本院 依获展期后的2006年５月１日作为起算日。担保人伍某因未同意借款展期，则其保证期间应是原借款合同约定的保证期间，即自2005年４月30日至2007 ...

昌物资有限公司(以下简称实昌公司)、原审被告上海北森实业有限公司(以下简称北森公司)借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2002)黄民二(商)初字第X号民事 一份，承诺所欠人民币70，000元约期归还，孙惠才作为还款担保人在还款计划书上签名。后实际归还人民币20，000元。1999年7月15日 ...