作出的第X号决定，虽事实清楚、证据充分、程序合法，但法律适用不当，故应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第2目之规定，判决如下： 撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由被告国家知识产权局 ...

向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东银港科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告广东银港科技有限公司撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告广东 ...

在海外公司办理产权过户手续的同时支付购房尾款。原审认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三)项的规定，判决如下： 一、撤销原判。 二、本案争执的三亚市X路(原渔港路)南边海小区九号楼一至三层归鞍 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审被告)：海南省信托投资公司，住所地：海南省海口市X路X号盛财大厦。 法定代表人：陈 ，不违反法律规定，且不损害他人利益，符合撤诉条件。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下： 准许海南省信托投资 ...

有限公司未向本院交纳上诉案件受理费。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人海南航空旅业开发股份有限公司未向本院交纳上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第(十一)项、《人民法院诉讼收费办法》 ...

的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第(五)项之规定，裁定如下: 准予原告北京华旗资讯数码科技有限公司撤回对被告北京驷骑科技贸易公司、深圳市朗科科技有限公司 ...

一案中，原告北京市朝阳区复兴有机化工厂于2003年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京市朝阳区复兴有机化工厂以纠纷已和解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下: 准许原告北京市朝阳区复兴有机化工厂撤回起诉 ...

。在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告中国教学仪器设备总公司、黄骅市海捷办公室设备有限公司起诉的申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下： ...

公司与影艺者公司诉讼请求均部分有理，本院对有理部分予以支持，其余诉讼请求无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条的规定，判决如下: 一、解除广东蓝精灵文化传播有限公司与北京影艺者广告有限公司签订的《合约书》。 二、北京影艺 ...

。本案被告住所地在北京市密云县，属北京市第二中级人民法院辖区，故本院对本案有管辖权。 综上，北京搜狐在线网络信息服务有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百四十条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 驳回北京搜狐在线 ...