，XX运输公司一台牌号为湘x的客车在XX保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险合同约定，死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元。商业险 限XX保险公司在判决生效之日起3日内付清。如果XX保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付 ...

责任，经调解原告一次性赔偿死者李广政家属x元。随后原告依某保险合同和赔偿协议要求被告支付保险赔偿金x元，但被告以种种理由拒付。为此，原告诉至本院，要求 x元），并要求被告承担本案诉讼费。 被告辩称：根据交强险与商业险条款的约定，保险公司承担保险责任，是以受害人的法定损失以及被保险人依某应承担的责任为依 ...

的限额内承担保险责任。依据保险条款，我部对原告的损失享有重新核定权、免赔权。原告诉请的诉讼费用不属于我部赔偿的项目范围。根据保险合同性质，我部只是补偿而 x元保额）和三者商业险（x元保额），共计x元。根据道路交通安全法和保险法的规定，保险公司对交通事故中受害人承担的是法定责任，而不是合同责任，保险公司 ...

险应承担的赔偿责任，显然错误。3、杜某无权就商业险直接向保险公司主张权利。因商业险的保险请求权人是被保险人或合同相对人。且本案是侵权纠纷，保险公司不 保险公司承担诉讼费用错误，没有法律依据。按照《保险法》规定及商业保险条款约定，保险公司不应承担因交通事故产生的诉讼费用。请求撤销原审判决，发回重审或依法 ...

险应承担的赔偿责任，显然错误。3、焦某无权就商业险直接向保险公司主张权利。因商业险的保险请求权人是被保险人或合同相对人。且本案是侵权纠纷，保险公司不 保险公司承担诉讼费用错误，没有法律依据。按照《保险法》规定及商业保险条款约定，保险公司不应承担因交通事故产生的诉讼费用。请求撤销原审判决，发回重审或依法 ...

本次事故中不应负全部责任；3、本次事故应先由交强险赔付，而且保险合同约定了2000元的绝对免赔。 经审理查明：2010年12月3日1时 投有机动车交通事故第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制 ...

情况，本院确认李某戊负担80%，剩余20%由李某陈自负。永安财保沧州公司作为肇事车辆机动车交某事故责任强制保险及商业保险的承保人，应当首先在交某险保险责任限额 永安财保沧州公司认为第三责任险应按50万元的金额赔偿，不是55万元，因为保险合同规定主车与挂车一体时，应按主车投保的50万元计算。李某丙、惠某 ...

，本院确认李某辛负担80%，剩余20%由刘某庚广自负。永安财保沧州公司作为肇事车辆机动车交某事故责任强制保险及商业保险的承保人，应当首先在交某险保险责任限额内 永安财保沧州公司认为第三责任险应按50万元的金额赔偿，不是55万元，因为保险合同规定主车与挂车一体时，应按主车投保的50万元计算。刘某丙、李某 ...

实际情况，本院确认李某丙负担80%，剩余20%由秦某自负。永安财保沧州公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险及商业保险的承保人，应当首先在交强险保险责任限额 财保沧州公司认为第三责任险应按50万元的金额赔偿，不是55万元，因为保险合同规定主车与挂车一体时，应按主车投保的50万元计算。秦某、李某丙 ...

情况，本院确认李某庚负担80%，剩余20%由张某东自负。永安财保沧州公司作为肇事车辆机动车交某事故责任强制保险及商业保险的承保人，应当首先在交某险保险责任限额 永安财保沧州公司认为第三责任险应按50万元的金额赔偿，不是55万元，因为保险合同规定主车与挂车一体时，应按主车投保的50万元计算。张某丙、孔某 ...