丙治愈出院后，未与张某乙结算，也不配合张某乙向其投保的保险公司索赔，引发本案争纷。 张某乙向一审法院诉称：2009年1月19日11时 及重庆市高级人民法院对精神损害抚慰金赔偿和审理交通事故损害赔偿案的相关规定，即确定赔偿精神损害抚慰金的前提条件应限于受害人因伤致残或死亡等情形，对未能达到伤残的非严重性 ...

对原告意见无异议。 被告太平洋财险开封支公司辩称，原告及贾某一直未向保险公司索赔，对本案诉讼费用不应承担。医疗费应在医保标准赔偿，护理费应按43.6元 级。 肇事车豫x比亚迪轿车在被告太平洋财险开封支公司投保有机动车交通事故强制险，保险单号x,死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用限额为x元，财产损伤限额为 ...

公司员工。 原告柴某与被告刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨蕾适用简易程序公开 应予以支持，原告诉请的后续治疗费、精神损害抚慰金缺乏事实及法律依据，其他索赔项目费用过高，不合理部分不应支持。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河 ...

的诉某费及其他间接费用，保险公司不承担。交强险实行分项限额，其中死亡伤残限额11万元，医疗费限额1万元，财产损失2000元。保险公司按原告合理损失在 。 李书光为豫x号轿车在华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2010年12月10日起至2011年12月9日 ...

诉某告王某、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连某 护某、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计x.12元，未超出交强险的死亡、伤残限额，故人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告x.01元；扣除 ...

中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司辩称：被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司在此次交通事故中，已经在交强险范围的医疗费部分中全额支出了1万某的保险金 结论不予采信。但原告文某以后如果因后续治疗实际产生了治疗费用仍享有索赔的权利。 关于原告文某主张的鉴定费及鉴定检查费应否支持的问题。本院认为 ...

张某为渝x号货车的驾驶员。该车在某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额执行标准为：死亡伤残赔偿责任限额为x元，医疗费用赔偿责任限额为x元， 某乙、某运输公司承担连带责任。张某已垫付的医疗费用由张某自行向保险公司索赔，不属于本案的处理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八 ...

，同意对原告赔偿。 被告华安财险洛阳中支公司诉讼代理人辩称：1、事故发生后，保险人未及时提供相关索赔资料，无法对其确切的损失予以核定；2、同意在交强险 五菱牌小型客车向被告华安财险洛阳中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。责任限额为：①死亡伤残赔偿限额x万；②医疗费用赔偿限额为x元；③ ...

在道路上，造成乘务员黄培真当场死亡、两原告等车上乘客二十多人受伤及车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，绥宁县公安局交通警察大队于2010年12月17 公司和运输公司是商业合同，按合同的约定，应由运输公司赔偿后再向保险公司索赔，保险公司在本案中不向当事人直接承担赔偿责任。另外对原告误工费的计算方式有 ...

韩某某表示过拒绝赔付。各项赔偿费用理算需具体票据和交警部门事故认定为依据，被告审核相关索赔材料后在条款及限额范围内理算赔付。本案中产生的诉讼费用 权利。原告关于误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求未超出交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额，该部分费用仍应由被告永安保险公司直接赔偿给原告王 ...