：公民的生命健康权受法律保护。根据开封市公安交通警察支队对该事故的责任划分，被告负本次事故的全部责任，虽被告对该责任认定结果有异议，认为其不应负事故的 ，故对其该主张，本院不予采纳。被告作为豫x号轿车的肇事司机与实际车主，对原告由此事故所造成的损失应付全部赔偿责任，故对原告要求被告承担赔偿责任的请求 ...

具体事实理由是：第一，原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人是受雇佣的司机，雇主何某某应承担机动车运行所带来的风险，交警部门适用简易程序处理该起轻微交通 本案的赔偿义务人作出的责任划分并无错误，交警部门运用简易程序处理涉及本案的交通事故，并不能以此说明受害人张燕的伤情轻重，故何某某和段某某上诉认为其不 ...

代理人熊某某 原告刘玉枝诉被告舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 ，经交警队将原告转院到漯河市召陵区精神病医院。 2008年6月11日经交警队肇事司机付原告现金x元，后又付x元，2008年11月原告起诉后 ...

复费需用人民币捌仟元左右。一审另查明，渝x号大客车的实际车主为王某某，苏某某是其雇佣的司机，车辆挂靠于南岸六运司。 一审庭审中，申颖要求南岸六运 部门提出复议，也无相关证据证明该交通事故责任认定有误，因此对该交通事故责任认定书中的责任划分予以认定。苏某某驾驶车辆未确保安全而肇事，致申颖受伤，且负此事故 ...

。 本院认为，原告因交通事故受伤，应当得到赔偿，公安交警部门对事故作出的认定书符合法律规定，本院予以采信，并作为本案中民事赔偿责任划分的依据。根据双方 马某甲不应承担本案的赔偿责任；被告刘某某作为肇事车辆的实际所有权人应当承担本案的赔偿责任，被告驻马某市汽车运输总公司作为登记车主和被挂靠经营单位，应当 ...

元、交通费306元、鉴定费900元、被扶养人生活费x.75元、精神抚慰金x元，根据责任划分扣除王某丙已付x元，三被告应赔偿x.21元。另胡某有两个 损失负相应责任，但王某瑞作为被告王某丙的雇佣司机在从事雇主王某丙安排的交通事务活动中非因其故意造成刘某某损害，作为实际受益人的王某丙应承担赔偿责任，因此， ...

％的赔偿责任，关日矩承担50％的赔偿责任。由于被告潘某乙是被告温某某雇佣的司机，本案的交通事故是在被告潘某乙驾驶车辆工作期间造成的，且被告潘 行为不具有法律上的合法性，不能对抗第三人。交警部门的事故责任认定书正确，应作为本案事故责任划分的依据。对于赔偿标准，应当按照城镇居民收入标准计算，因为受害人居住 ...

提出请求。两被告认为原告计算金额有误的辩称有理，予以采信。被告苏某某是肇事车辆的车主，依规定只负垫付责任，但其在庭审中明确表示同意承担连带责任，故 诊治时确无公交车，本院酌情予以补偿。根据上诉人提供的医疗发票和有效的交通票据，本院确定上诉人的交通费用支出为716元(到佛山市顺德区第一人民医院门诊共3次 ...

公司作为湘x客车车主，理应与被告贺某共同赔偿原告损失。被告太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司长沙本部承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险，理应在 造成某损失的诉讼请求法院应予支持。宁乡县公安局交通警察大队第（略）号道路交通事故认定书所认定的事实清楚，责任划分明确，应当作为确定本案当事人在本案 ...

鉴定费1000元（人保财险邵阳支公司支付）。湘x号大型客车登记车主为凯达公司，袁某系凯达公司雇请的司机，该车在人保财险邵阳支公司投保了机动车 3000元。 原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安机关交管部门对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为认定事实的 ...