只有256元，确认原告支出某通费为256元。据此，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、 、黄某某与被上诉人蒋某某之间的法律关系；应按何种伤残等级计算被上诉人蒋某某的人身损失数额；各方当事人的责任范围。 关于两上诉人黄某某、雷某某之间的法律关系 ...

伤残结果为一级伤残，丧失劳动力为100％。故诉至法院，要求判令四被告赔偿原告李某甲医疗费7735.37元人民币(扣除四被告已给付的医疗费x.95元人民币 予以采纳。 综上，本院认为：本案属雇佣人身损害赔偿纠纷。(一)首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》 ...

天×181天＝5430元。四、关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，“住院伙食补助费可以参照 综合保险条款中的“附加车上责任险条款”第四条第（三）项约定，“每次赔偿均实行绝对免赔率20%。” 本院认为，被上诉人邓某驾驶汽车与被上诉人蒋某 ...

的陈述在案为凭，原审法院予以认定。 原审法院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理 注意义务，且在可预见的范围内采取必要的安全措施不足，造成被上诉人身体受到损害的后果，爱乐幼稚园具有一定的过错责任。故一审法院认定爱乐幼稚园承担本案 ...

十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条 已垫付9348元，在给付上述款项时予以扣除；二、驳回彭某乙的其他诉讼请求。案件受理费4814元，其他诉讼费2406元，共计7220元，由李某某、彭某甲各自承担3610 ...

称谓与户口簿上记载的姓名略有不同。 本院认为：按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，自然人因侵权行为死亡的， 人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。按照该条规定，第三者责任险中保险公司保险责任的发生，基于保险车辆造成 ...

符合法律规定，可酌情考虑。本案事故造成原告的被继承人洪某春死亡可列入赔偿的项目和金额，经本院确认为x.4元。其中:1、丧葬费6844.2元( 输电线路，属被告瑞金市供电有限责任公司所有。根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第一款的规定，产权人瑞金市供电有限公司应承担民事 ...

的法律关系主张权利，现再次基于同一事实选择雇佣合同建立的法律关系主张权利要求赔偿不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣 ...

的责任人，未能尽到相应的检查、管理和注意义务。根据最高人民法院《关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，因第三人侵权导致损害 元、住院伙食补助费人民币2570元、交通费人民币210.5元、扶养费人民币6070元、精神损害抚慰金人民币（略）元，合计人民币（略）.96元，王某乙、孙某 ...

予以采纳。被告辩称佛山市联盛工程有限公司和佛山市顺德区顺成房产有限公司对原告的损害均存在过错，申请追加两公司作为被告。被告的上述抗辩理由及申请没有事实和 工人，也应查明行为人是否有故意或重大过失，以便依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决行为人与雇主是否承担 ...