原告签订借款合同，诈骗原告贷款的事实已经刑案认定，故原告与答辩人之间不存在借贷法律关系，只存在原告的借款被张炜民诈骗的法律关系，原告只能 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长刘宗煜 审判员张天平 代理审判员林秀榕 二○○○年一月十八日 书记员张学文 ...

合同关系，与上诉人与被上诉人耿某建工公司之间的承包合同关系，是两种不同的法律关系，上诉人不应成为本案的原审被告。2、原审判决认定事实有误。 建工公司负担，上诉人济南一建集团对其中的各4210元，承担连带责任。 本判决为终审判决。 审判长梅雪芳 审判员侯政德 代理审判员于海燕 二00六年四月五日 书记员 ...

X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人林静（特别授权代理），台州市X区法律服务所法律工作者。 原告何某、刘某甲、刘某乙、周某为与被告许 认为，合同法界定的客运合同的承运人应当为从事公共旅客运输的运输人，受害人刘某军无偿搭乘被告所有的货车，其与从事货物运输的被告之间并不存在客运合同关系，原告要求被告 ...

且不违背法律，予以允许。刘某称双方仅系一般代理关系不存在债权债务关系，该抗辩观点和其以自己名义签订承揽打井合同、写欠款清单又通过中间人清算并出具欠条，又以 本院确定案件的争议焦点是：1、原审程序是否合法；2、双方的法律关系及民事责任。 针对上述争议焦点，上诉人刘某提供贾明德、丁胜德证言各一份。被上诉人 ...

住所地浙江省三门县X镇X街X号。 法定代表人曹某，厂长。 委托代理人(特别授权代理)方仲富，浙江秀州律师事务所律师。 被告复旦大学科教仪器厂，住所地上海市X 认为违反了合同的约定。 本院认为，上述证据均载明购货方为复旦大学科教仪器厂，销货方为三门县源达电器厂，这说明原、被告之间存在委托加工关系。被告对 ...

重审或改判其不承担责任。 太保公司辩称:海润公司与永跃公司间委托清舱作业关系清楚，证据充分，应受法律保护。海润公司因违规操作，直接导致爆炸事故的发生，具有 润公司接受委托并实际对该轮进行清舱，上述行为表明双方口头达成的清舱作业合同成立。该口头合同的签约双方主体合格，内容合法，应确认有效。海润公司在清舱 ...

。 法定代表人李某，友谊公司经理。 原告协作公司与被告谊光公司、友谊公司因代理合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院以(1997)新经终字第X号民事裁定书发 公司无合同关系，协作公司诉我公司主体错误，我公司发往乌鲁木齐的谊光牌高氧水是自用和送礼，并非进行营利，故协作公司起诉我公司，无事实及法律依据 ...

住所地福建省连江县X巷X号。 法定代表人谢某，厂长。 委托代理人(特别授权代理)吴陈新，福建远见律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)瑞安市林某兴达工艺品厂，住所 因长胜公司和致远公司非本案买卖合同的相对人，故对被上诉人兴达工艺品厂无给付义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《 ...

代理人(特别授权代理)胡炳，浙江远洋律师事务所律师。 原告宁波浙东塑料建筑材料有限公司(以下称浙东公司)为与被告宁波市纽克服饰有限公司(以下称纽克公司)买卖合同纠纷二 有： 1、2000年10月16日协议书1份，证明原、被告间买卖法律关系的事实。 2、塑钢门窗安装清单1份(4页)，证明实际安装塑钢门窗 ...

委托代理人(特别授权代理)周杰，浙江东方港律师事务所律师。 原告永康市皇冠有限公司(以下称皇冠公司)为与被告宁波保税区友盛贸易有限公司(以下称友盛公司)买卖合同纠纷一案 。 本院认为，原告皇冠公司和被告友盛公司签订的协议系双方当事人真实意思表示，协议内容也未违法律规定，且经司法鉴定，应某法确认有效。 ...