赔偿经济损失和诉讼合理支出的民事责任。 商界源创公司虽主张网之易公司侵犯其著作财产权利，但并未提供相关证据予以证明，故其要求网之易公司承担停止侵权、赔偿经济 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一万五千零三十六元，由北京商界源创企业形象策划有限公司负担七千零三十六元（已交纳） ...

保全与扣押船舶向本院提供了担保函，并代原告向本院交纳了证据保全与财产保全的申请费及执行费共35,000元。9月2日，中国再保险（集团）公司为 2005年1月14日起算，按中国人民银行同期企业流动资金贷款利率计至本判决确定的支付之日止）。 本案案件受理费118,378元，由被告负担102,843元，原告 ...

裁决或判决，绝不是复核决定。本案是因企业开除职工而发生的争议，并非行政开除处分争议。《劳动部关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第八十 若干问题的解释》第七条规定:“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”可见， ...

，被告扣押的汽车及零配件，是万里公司给原告的抵押物，也是法院执行案件中的标的物，被告没有依法作出处罚决定，其扣押行为违反法定程序。 的民事调解书履行还款义务，被上诉人经湛江市中级人民法院同意，按调解书约定委托湛江市拍卖行将财产保全的240台汽车零配件进行公开拍卖。湛江市中级人民法院于1998年8月3日 ...

六十一条第一款“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方所受的损失，双方 、驳回原告江门市粮食企业集团公司的其它诉讼请求。 本案案件受理费（略）元，由被告房地产公司负担。该款原告已经垫付，本院不另作收退，被告房地产公司在执行上述判决时 ...

认定应予纠正。二、张某某的代理权问题，南新公司与天鼎公司交易均是张某某执行，包括送货收款，南新公司有理由相信张某某对天鼎公司有代理权，完全符合表见 。从本案当事人的举证情况看，张某某只是一个业务员，其工作只是送货收款，抛弃债权是对企业财产的一种实体处分行为，此显然超越其职权范围，因此，其与南新公司签订 ...

申请而作出(2001)沪二中经初字第X号民事裁定书，裁定准许原告的关于对三被告财产进行保全的申请，于同年9月19日冻结了成浦公司在湘财证券的价值 。 一审案件受理费（略）元，按原审判决执行；二审案件受理费（略）元，由上海成浦企业(集团)有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长叶小青 代理审判员陈某焰 ...

年3月30日所有的债权债务均由承包人负责清偿。承包到期后，承包人应将原企业资产如数交回。承包方案还对其他内容进行了约定。全体股东在承包方案上签名， .36元，并承担案件受理费4073元、财产保全费1161元。因齐鲁公司未履行已生效判决所确定的义务，经恒丰公司申请，法院依法进行了强制执行，并委托东营滨海 ...

人青岛美丽餐饮娱乐城(简称美丽娱乐城)因与被上诉人青岛崂山东兴工贸实业总公司(简称东兴工贸总公司)财产损害赔偿纠纷一案不服青岛市中级人民法院(2003)青民四初字第X号民事裁定 而导致外方以合作企业名义提起的诉讼。合作双方在共同签订的《青岛美丽城餐饮娱乐城合同》第三十六条中约定，凡因执行本合同所发生的 ...

及双方当事人的陈述，本院对原审认定的事实予以确认。 另查明，在原审判决执行阶段，吕某甲已向巨信公司履行了支付货款的义务。 本院认为，当事人 人民币53，497.20元的诉讼请求，不予支持。 原审案件受理费人民币2，138元，由原审原告上海巨信企业发展有限公司负担人民币50元，原审被告吕某甲负担人民币 ...