年4月25日作出（2003）驻民一终字第X号民事判决，已发生法律效力。河南省人民检察院于2004年9月24日以豫检民抗（2004）X号 月26日，新蔡县人民政府（2001）第X号文关于“县酒厂破产终结及资产移交问题协调会议纪要”第三条内容：关于拖欠职工工资问题，对于破产清算组认定的拖欠职工工资、伤残费 ...

的结算行为是否是职务行为的问题。实久公司与东泰公司签订的两份工程承包协议和补充协议及之后签订的土建工程会议备忘录、工程承包补充协议、协议书均有实久 或仲裁机构提出鉴定申请，实久公司因无理告诉向二审法院提出鉴定申请无事实和法律依据。 本院经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。 另查明，在本院庭审 ...

、确定无效；3、承诺书是附条件的民事行为，因其所附条件不成就，不发生法律效力，应当以经过备案的施工合同确定工期。4、因原告未按合同约定支付工程进度款 ；1.6张国法起草的英协花园Ⅱ区小高层工程框架协议草稿；1.7有张国法参与并签名的会议纪要；1.8建设工程造价咨询委托合同书；1.9中建一局为张国法出具 ...

》、厦万森董字（07）号的《股东会议纪要》、《厦门万森房地产有限公司章程修正案》对林某丁无法律效力；林某丙、钟某某、张某某于2002年 。 经审理，本院对本案争议的主要问题作如下认定： 1、关于被上诉人厦门市外商投资局是否有权撤销厦外资审（2002）X号批复。 根据本案查明的事实，厦门市外商投资局作出 ...

核定单，发票，证明，批条，完税证，收款收据，收据，电业局综合楼第七次工地会议纪要，技术服务费发票，借条借支单，工程款支付申请表，工程款支付证书。庭审中，供电公司 。姚某某提供（2006）源民三初字第X号民事判决书一份（已发生法律效力），证明姚某某在电业局柳江综合楼担任项目经理期间，建设工程公司未给其发 ...

所签《瓦亭子上、下园土地权属调解协议》的效力认定，因被告未提供原告在处理该争议土地权属时的全体组民大会的会议纪要，因此应认定双方所签协议不是原告方组民 ，双方当事人所签订的《瓦亭子上、下园土地权属调解协议》因违反法律禁止性规定而应确认为不具有法律效力。上诉人青刘某提出的其与被上诉人方部分组民签订的《瓦 ...

闽发公司后，闽发公司转包给林某基，林某基再转包给原告方。 2、①股东会议纪要；②工程建设股东合作协议；③白石某业广场工地春节前工程款明细帐分析表，拟证明 在2008年9月17日仍以岩土公司的名义出具证明，财务章对外不具有法律效力。对第X组证据有异议。但该证据证明了原告主张的事实，即白石某业广场基坑支护 ...

条约或协议，但证据中没有条约或协议，只有单独的一个会议纪要，不能证明原告曾自愿签署条约或协议；会议记录是真实的，但记录的内容主要是决定今后的分配 户颁发的《独生子女优待证》与现阶段发放的《独生子女父母光荣证》具有同等的法律效力。而有关于独生子女户的优待已在《中华人民共和国人口与计划生育法》中作了原则性 ...

。 原告提供以下证据以证明其诉讼主张： 1，新县教育体育局情况说明及县政府第七次常务会议纪要。该说明及纪要载明2008年12月25日经县政府第七次常务会议决定 籍档案可以看出，该报告明显缺乏事实根据，且对于是否构成侵权的认定不属于其职权范围，该认定不具有法律效力；且由于该证据系复印件，原件无公章，被告 ...

深圳尚昆公司于2006年元月23日签订的“投资协议书”，因违反国家关于土地方面的相关法律法规和政策，属无效合同。被告深圳尚昆公司，其在明知的情况下，利用原告 无异议，但认为鉴定与本案无关系。对证据四认为：会议纪要，对谷某某的签到无异议，但对备忘录的真实性有异议认为是原告后添加的。对证据五认为：所有票据 ...