X日出生，汉族，教师，住（略）。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被上诉人王某保险合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2010年8月27日作出（2010 ，保险单特别栏内注明“此车款已结清，属挂靠车辆。实际车主王某”。保险期间自2007年3月2目零时起至2008年3月1日24时至，2007年 ...

责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。所谓的明确说明，应当是投保人对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对 ...

对被告举示的证据的真实性无异议，但原告认为被告的证据不能证明原告投保时未履行如实告知义务以及被告就免责条款履行了明确说明义务。 本院结合当事人举证 如下： 被告新华人寿保险股份有限公司x分公司于本判决生效后五日内给付原告张某乙保险理赔金（医疗费）5828元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务， ...

免除赔偿责任的内容特别标识予以标明，并且就免责条款的内容向投保人充分说明，因此不能证实本案保险车辆所涉保险单中的格式条款是有效的。同时该投保单当中， 包括责任免险、投保人/被某险人义务部分、赔偿处理等内容）向本人作了明确说明，本人已充分理解……。投保人在签名/盖章一栏中盖章。 本院认为，依法成立的合同 ...

条款，不适用于第三者责任险的赔付，不予确认。被告所举某第X组证据真实性原告无异议，被告所要证明的问题与证据内容吻合，予以确认。 本院根据当事人的陈述、 作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告在签订第三者责任险等商业保险合同时，没有给原告提供包含免责条款的保险条款，也没有告知或者给 ...

.68元赔偿金被告理应给予理赔，但被告以被保险车辆经检测不合格，根据保险条款第七条第（四）款第1项的规定属于保险免责范围为由拒绝赔偿。该条款是保险 符某、字体等特别标识或其他合理的方式提请投保人注意，也没有提供证据证明其已向投保人明确说明，因此，应认定该条款对原告不产生效力。所以，本案的被保险车辆无论 ...

其公司对合理部分予以承担。 根据原、被告双方的诉辩意见及庭审中各方陈述，本院归纳无争议事实如下：原告李某某所有的豫x号（临）轿车在被告阳光保险鹤壁支公司 保险鹤壁支公司未提交证据证明其公司就免责条款尽到了告知和明确说明的义务，故该免责条款对投保人不产生效力，被告阳光保险鹤壁支公司辩称理由依法不能成立， ...

条款的效力，被告又无证据证明其在与原告订立保险合同时向原告履行了明确说明的义务，该免责条款亦不产生效力。根据《中华人民共和国合同法》 修理费损失4800元，合计6040元。 本案受理费50元由被告负担。 被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

丙笔录各一份，以查证被告是否履行明确说明义务及纠纷发生后被告又是否骗取原告出具相关证明等情况。 对原告所举第一、二组证据，被告无异议，本院予以认定；对原告所 刘某甲代写），该处第一项记载：贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对免责条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅之、理解客户保障声明、产品 ...

。商丘市公安局事故处理大队的责任认定王某某负主要责任，吴某福负次要责任，梁某某无责任。被告徐某某作为肇事车的实际车主，应对死者吴某福和伤者梁某某承担70%的 措施且弃车逃逸行为并没影响事故责任的认定，庭审中被告保险公司不能举证证实就免责条款对投保人明确说明，因此，其抗辩理由本院不予采信。故被告安邦财产 ...