原告请求保险理赔的时效过期，原告也因未能得到货物被抢的依据，而无法向保险公司理赔。据此，原告认为，原、被告之间是一种运输合同关系，而根据《中华人民共和国 所规定的一年诉讼时效。对被告的这一辩称主张，本院予以采信。 关于被告是否存在未及时告知的过失责任。本院认为，原、被告之间的提单未明确约定承运人在何时 ...

同年7月8日，大众保险公司收到出险通知后，带人赶赴现场并参与了调查。嗣后，贯宇公司以该事故所产生的损失属于保险合同理赔范围为由要求大众南京 是否有效；3.大众南京公司是否应承担归还被扣车辆、支付车辆修理费及赔偿经济损失的责任。 本院经审理查明: 一、关于车上责任险的保险责任范围问题 上诉人认为，大众 ...

未附免责条款的主张，本院不予采信。 三、关于大地保险衡阳公司是否应对本案事故承担理赔责任的问题。 《中华人民共和国保险法》第四十五条规定， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费2740元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 ...

单方于2008年8月16日至30日委托罗便士保险公司（中国）有限公司（以下简称罗便士）为公估人，协助本案理赔工作。经调查核实，罗便士提出建议理赔 重新置换确认的价值和费用作为核定的金额。本案中，房屋因火灾造成损失严重，是否能重新使用是经辽宁省有关专业建筑部门进行严格检测并提出修复恢复使用价值的意见进行 ...

标准才给予赔偿。如果原告可以提供符合保险公司伤残鉴定规定的依据，被告人民人寿公司可以赔偿。另外原告要求赔偿的其它费用不属于保险合同理赔范围，也应不予 ，本院不予支持。关于被告人民人寿公司是否承担赔付责任的问题，本案中，被告人民人寿公司要求对原告的伤情按照旅游意外伤害保险条款约定的伤残等级标准进行重新 ...

张XX于2011年5月24日向金明区人民法院提起诉讼，诉请判令人寿财险公司开封支公司给付保险金x.88元。金明区人民法院于2011年7月22日作出（ 即应当依据合同约定对张XX进行理赔。至于张XX所属单位向人寿财险公司开封支公司所缴纳的保险费是否入保险公司内部承保系统，系保险公司内部操作问题，不影响其 ...

长远无责任，事故发生后，原告持合同要求双倍理赔，被告借故拒不理赔，现请求：依法判令被告按照人身保险合同约定，支付原告保险金4万元及累积红利6800元 二、太平洋人寿南阳公司是否应当向原告给付保险金。 经审理查明：2010年1月4日，原告李某的丈夫邢某山在被告太平洋人寿南阳公司投保人身保险，双方签订个人 ...

，即太阳保险能否对包装不当引起的货损享受免责；五、汉虹公司的损失范围；六、汉虹公司是否存在过失致使太阳保险不能行使追偿权利的行为，太阳保险是否可以据此 汉虹公司在诉讼时效内既没有某负有某任的第三人索赔也没有某法院提起诉讼，导致太阳保险作为保险人在理赔后无法在诉讼时效期限内起诉第三人，太阳保险据此可以免 ...

是因超载压弯的，而是由于车辆偏空导致大梁与地某接触损坏，属于保险理赔范围。 被告平安保险公司质证后，对原告提供证据的真实性均无异议，但认为施救费发票是 保险条款约定的责任免赔范围，故被告该项抗辩主张不能成立。二、关于事故车辆是否超载问题。根据原告向本院提供的索赔申请书载明吨整为26.7吨，对此，被告 ...

关于XX财险岳阳县支公司某参与协调结果是否对其有约束力的问题。投保人报案后，保险公司某及时作出拒赔或参与事故处理定损理赔的合同义务。本案中，XX 案件受理费2200元、二审案件受理费1560元，共计3760元，由上诉人XX财产保险股份有限公司某阳县支公司某担。 本判决为终审判决。 审判长李某 审判员王 ...