。2、被告焦作天安保险公司是否应在交强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。 围绕争执焦点，原告向本院提供了下列证据：1、四原告的身份证复印件。2、谷 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员王以合 二0一0年七月 ...

额度达成一致，为此，原告卢某某向本院起诉，请求判令被告保险公司依照双方订立的两份保险合同赔偿本案保险事故两车实际损失x元。 本院认为：原、被告双方订立 、被告争议焦点在于： 一、本案保险事故两车车物损失的鉴定费是否属于保险责任的范围被告保险公司认为本案保险事故两车车物损失的鉴定费属于间接损失，不在保险 ...

财险郑州分公司对苏某某、苏某娜、李某甲提交的证据材料的真实性表示无异议，但认为保险公司不应该承担赔偿责任，因保险单显示的是车上责任事故险，而该险种属商业保险，不是 、李某甲未提供证据证明季锋是否有遗产，遗产由何人拥有，且赵某某亦不认可继承了季锋的遗产，故本案不能认定赵某某的赔偿责任。苏某某、苏某娜、李 ...

上海盛联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）富邦产物保险股份有限公司。 法定代表人陈某某，该公司总经理。 委托代理人沈克，广东太平洋联合律师事务所律师。 原审 合同关系、富邦公司是否享有代位求偿权、检验报告是否具有证据效力、涉案赔偿金额是否有误。 本院认为，诉讼时效设立的主要目的是为了督促当事人及时 ...

详见诉请）17万元有何事实和法律依据，被告中华联合保险公司是否应在商业险范围内直接赔偿原告的损失，各方当事人对上述争议焦点均无异议。 根据本院 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长何伟 审判员沈明远 审判员范晓 ...

代理人冯应明，被上诉人余某某及其委托代理人王某庚，被上诉人平安财险重庆分公司的委托代理人任某某进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结 不当，本院予以确认。 二、关于人保财险彭水支公司是否应承担赔偿责任某问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制 ...

未明确说明的，该条款不产生效力。此为法律规定的保险人之明确告知义务。那么，平安财保重庆分公司是否就《机动车辆保险条款（2007）版》规定之责任免除条款向重庆南顺 ，事故责任免赔率20%，所谓免赔率，就是指不赔金额与损失金额的比率，换言之，即保险公司不负责赔偿免赔率范围内的损失。免赔率条款属于保险合同的 ...

事实与原审一致。 根据双方上诉、答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、平顶山保险公司承担精神抚慰金x元是否有法律依据。2、漯河保险公司是否应承担本案交通事故强制保险责任。 本院认为：一审认定张建堂因本案事故死亡，导致原审原告物质损失x.36元，应得精神损害赔偿x元，本院对此予以确认。 ...

事故的同等责任。2010年1月11日丁爱兰向本院提起诉讼，要求原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等 了保费1500元，保险合同成立。王某某与保险公司是否签订劳动合同与王某某代理办理保险合同无关，这是他们内部问题。王某某是财险民权支公司的业务员，说到 ...

主张的被扶养人生活费可否支持2、原审判决的x元精神损害抚慰金是否在第三者责任险中予以赔偿3、油田某合财保公司是否应当负担本案诉讼费用各方当事人对原审判决的 （2008）民一他字第X号复函中明确规定，精神损害赔偿和物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神 ...