居民计算。12、医疗费发票1491.20元。 被告人保公司辩称，经法庭调查后，才能调查出是否存在保险关系，保险公司是否应为被告，原告诉求应有证据支持。 针对 三人，被告呈铖公司应承担补充赔偿责任。 被告陈某甲对被告呈铖公司提交的证据无异议。 针对被告呈铖公司提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见： ...

且保险公司直接向受害人赔付有利于减少理赔环节，节约诉讼资源。因此，保险公司应直接向原告承担赔偿责任，但商业第三者险不同于交强险，依据最高院（2006）民一他字 的诉辩意见，本院确定该案的争议焦点为：1、原审认定的事实是否清楚；2、原审判付参照的标准及适用法律是否正确；3、张某某、永安财险许昌公司已支付 ...

以城镇标准计算。对第二组证据无异议，但认为肇事车辆没有购买第三者责任险不计免赔率，保险公司只承担赔偿责任的80%。对第三组证据无异议。对第四组证据的异议为，二原告做鉴定时没有通知保险公司，要求待回去给领导汇报后再决定是否申请重新鉴定。鉴定费属于间接损失，保险公司不应承担。精神损害 ...

二、变更鹿邑县人民法院(2005)鹿民初字第2170—X号民事判决书第一项，即被告周某某赔偿原告薛某医疗费、护理费、 误工费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残补助费 焦点为：1、交通事故认定的责任划分是否适当；2、赔偿数额是否合理；3、保险公司应否直接承担赔偿责任。 二审中，经上诉人周某某申请 ...

被上诉人房地产公司答辩称：其投保了车损险，就应由保险公司进行理赔，事故相对方是否投保交强险与其无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉， 对于保险公司提出的应当先由事故相对方在其投保的交强险范围内赔偿后，保险公司才承担赔偿责任的主张，因在事故发生后，投保人有权就其损失选择向 ...

颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令郭某某、驻马店运输公司、泌阳保险公司赔偿各项损失x.23元，并承担本案的诉讼费用，后又于2010年6 保险公司的诉讼地位均为被告，郭某某并未向泌阳保险公司提起相关诉讼，泌阳保险公司是否应向郭某某支付x元不属于本案审理范围，一审法院对此作出判决欠妥，本院 ...

应按保险合同来承担的理由予以支持。陈某某辩称事故车投有保险，依据有关法律规定应由保险公司承担赔偿理由予以支持，辩称垫付x元应予返还，本案中，陈某某没有 原审判决按城镇居民标准计算受害人刘爱菊死亡赔偿金及被扶养人范某某生活费是否有误，认定赔偿精神抚慰金3万元是否过高。2、本案人身损害损失，温县财险公司应 ...

未果。 本案双方争议焦点问题是：曾作艺将车辆转让给莫某某后，保险公司是否仍应承担保险赔偿责任。首先，关于本案的法律适用问题。本院认为，本案 。 上诉案件受理费66元，法院专递费100元，合计166元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张佩和 审判员张骥 ...

双方当事人争议的焦点问题，原审法院作如下评判： 一、关于都邦公司株州支公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任的问题。张某某认为，因万某某所有的肇事车在都邦 交强险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，实质上该条规定已经免除了保险公司的赔偿责任。故请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。 ...

为x元。 本案的争议焦点是：1、本案被告万里公司是否应承担赔偿责任；2、被告许昌财产保险公司在本案中应承担何种民事责任；3、本案中原告诉讼请求 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内在豫x货车强制险责任限额范围内将 ...