。 2、原告曾某某投保安邦保险股份有限公司江西分公司的保险合同正本(保险单号为x)及x号保险费专用发票各1份、机动车车上人员责任保险条款及家庭自用汽车损失保险 的赔偿，而家庭自用汽车损失保险条款并无此类约定，且发生此项费用，系双方对受损车材料费无法达成一致意见，对驾驶室空壳和车架是否应改换须作技术鉴定 ...

机动车交通事故责任强制保险条款》第九条明确规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人除对符合规定的抢救费用予以垫付外，对于其它损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿 华支公司某周某某签订的机动车交通事故责任强制保险单的责任免除条款中没有无证驾驶免责的约定，其他事实与原审查明的一致。 本院认为，郑晓军与周某某构成 ...

未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 上述事实有各方当事人陈述，证人刘某庚、李某辛、彭某壬的证言， 第三者责任险没有附加不计免赔率，故应当根据保险责任条款的规定按照责任免赔率及免赔额相应扣减赔偿金额，因其提供的是格式合同条款，且以保险单作为保险合同成立 ...

的人员的保险责任、责任某额、保费同旅客一致。”因抚州长运公司和人保文昌支公司分别属江西省范围内的运输企业和保险企业，因而该《特别约定》应属双方签订的保险 险单》所附特别约定只有人保文昌支公司的个人签章，并无长运公司的签章，因此，该保险单所附特别约定不能认定为人保文昌支公司与长运公司所签订的保险合同的 ...

的人员的保险责任、责任某额、保费同旅客一致。”因抚州长运公司和人保文昌支公司分别属江西省范围内的运输企业和保险企业，因而该《特别约定》应属双方签订的保险 险单》所附特别约定只有人保文昌支公司的个人签章，并无长运公司的签章，因此，该保险单所附特别约定不能认定为人保文昌支公司与长运公司所签订的保险合同的 ...

明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告南阳中心支公司庭审虽提供有加盖投保人公章的保险单，但保险单是保险公司事先拟定好的格式合同， 支公司是否向西峡县X路管理局履行了免责条款的明确说明义务。 二审各方均无提供新证据。 二审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为：明确说明义务是《保险法 ...

损失1000元。综上，我公司严格按照《道路交通安全法》，《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定和交通管理部门出具的交通事故认定书的责任认定进行 但是依据华泊运通公司与人保财险经济开发区支公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》约定依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定 ...

保险责任。 李某某为证明其主张向本院提交了下列证据： 1、保险单、平安附加住院费用医疗保险（A）条款及每次住院相应项目给付限额表。 2、投保书、保险费发票。 是患有先天性畸形、变形和染色体异常疾病并且符合《分类》一书病名的疾病，保险公司方能免责，现保险公司要求做的鉴定内容与保险条款内容不一致，不同意 ...

昌公司与被告财保公司签订了《中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单》一份，该保险单约定，“被保险人为宏昌公司，保险车辆为赣x，其中第三者责任某责任某 协商确定修理项目，方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”。一审法院认为保险公司与投保人之间签订的条款不能对抗第三人 ...

机动车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、自燃损失险。（2）在整个贷款期间内，机动车辆保险单正本由贷款银行保管。投保车辆如发生盗抢或全损时，西直门支行对保险公司的 、罚息、违约金等；（2）保险公司根据保险条款和本协议的规定不负责赔偿的其他部分。本协议内容与《保证保险条款》的规定不一致时，以本协议为准。《 ...