2009）镇民初字第X号民事判决。陕西省商洛市汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司均不服原判，分别提起上诉。本院审理后认为“原审法院判决 保险单车辆损失险责任限额为x元，人保财险商洛公司应在限额内对商洛运输公司的损失进行赔偿。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第 ...

，因此安邦财保湖南分公司的答辩意见本院不予采纳，安邦财保湖南分公司安邦财保湖南分公司应在保险责任限额内赔偿罗某的损失。其理由如下： 1、我国规定交强险的法律、法规 险进行了详细规定，但不应与《条例》等法律法规相抵触。其次，该保险条款的责任免除部分第十条规定的交强险不负责赔偿和垫付损失和费用中并不包括与 ...

未投保交强险或交强险合同已失效，对于交强险责任限额以内的损失和费用，保险公司不负责赔偿；2、保险车辆未按规定进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险车辆 已尽到合理提示及说明的义务，且被告林某也明确表示保险公司未提示及说明，故对于被告保险公司以商业保险条款第十四条的规定要求免赔10%的辩解不成立，本院 ...

意外伤害事故发生之日起180日内以该次事故为直接原因导致残疾的，保险人按照保险限额及该项身体残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。在中国人民银行关于下发《 第2页“投保声明”中明确载明：“投保人向你公司申请投保上述保险，对投保须知、保险条款、费某、责任免除事项、退保规定均已了解并同意遵守”。以上内容， ...

（原审被告）雷某丁。 被上诉人（原审被告）韦某。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称人保财险横县支公司）因与被上诉人卫某、雷某丙、 由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”，该条款重申了《中华人民 ...

、袁某丁、郑某、保定安通大型货物运输有限公司、蔡某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司交通事故人身损害赔偿纠纷六案，不服渑池县人民法院（2010）渑民一初字 在交强险无责任某偿限额内的部分错误。请求二审依法改判或发回重审。 赵某、渑池县交通运输局、杨某甲、杨某乙辩称：1、保险条款是格式条款， ...

、袁某丁、郑某、保定安通大型货物运输有限公司、蔡某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司交通事故人身损害赔偿纠纷六案，不服渑池县人民法院（2010）渑民一初字 在交强险无责任某偿限额内的部分错误。请求二审依法改判或发回重审。 赵某、渑池县交通运输局、杨某甲、杨某乙辩称：1、保险条款是格式条款， ...

被告）榆林市佳日汽车运输有限公司。 法定代表人高××。 委托代理人高××。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支某司（以下简称人保财险榆阳支某司）因与 说明义务，故双方约定的免责条款对投保人不产生法律效力，人保财险榆阳支某司应在所投保各项保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于人保财险榆阳支某司 ...

合某》，约定：意外伤害身故或残疾的保险责任限额为每份人民币x元，意外伤害医疗的保险限额为每份人民币6000元，保险费每份100元等内容。签约 高风险等运动造成被保险人身故、残疾或医疗费用支出的，保险人不承担给付保险金责任”的保险条款不产生效力。被告莆田平安财保公司关于投保人从事高风险运动，保险人依约 ...