x元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张施某某x元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失 该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定。本案中，被告所提供的证据不足以证明引起投保人 ...

。这两个不同的保险调整两个不同的保险关系。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除责任的条款，保险人订立合同时，应在投保单、保险单或 引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告没有证据证明其对免责条款的 ...

，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，原、被告签订的格式保险合同中的 ，被告提交的“客户权益确认书”原告以不是自己签名为由予以否认。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况 ...

被告泰康寿险周口中心支公司辩称：郭红旗在投保以前已经身患肺癌，属于带病投保，根据保险法第16条的规定，保险公司有权拒绝赔偿，并不退还保险费，诉讼费应由原告承担 和免除责任未作明确说明，在郭红旗死亡后，被告也未对郭红旗的身故原因进行鉴定，被告以郭红旗投保前身患肺癌，未履行如实告知义务为由拒绝给付保险金， ...

的给付标准和补偿原则等条款，均属于免除保险人责任和依法应承担的义务的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的 对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案在诉讼过程中，被告未能提供任何证据证明其已向 ...

约定的保险责任事项即交通事故，故人保财险南阳分公司应按照保险法及保险合同的约定向富瑞达公司履行给付保险金的义务。富瑞达公司车损经咸宁市X区价格认证中心价格 订立保险合同时，未向投保人提供相关的保险合同条款，且对免责条款未进行明确说明，故对富瑞达公司不产生效力。 本院对原审判决查明事实予以确认。 本院 ...

性质或所有权转移，未向保险人办理批改手续；……”对保险合同中责任免除部分的条款，被告并未向原告作出明确说明。 原审法院认为：原告宋xx与被告xx保险公司 存在机动车损失险和第三者责任险的保险合同关系均无异议，本院予以确认。根据《保险法》第17条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向 ...

交付，且被告保险公司未将保单条款的免责条款以书面或口头形式向其作明确说明，不符合保险法的规定。 本院认为：原告李某提交的证据1-4，被告保险公司均无 起三日内，赔偿原告李某保险金x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...

该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”在本案中新干财保公司公提交强制保险单及第三者 ；（6）鉴定费6800元，以上费用共计人民币202317.3元。 根据《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以 ...

特别约定栏为空白，平安保险鹤壁公司无法证实其就该免责条款向投保人做了明确说明。该免责条款依法不视为生效条款。其次，2009年3月29日平安保险鹤 一审判决认定事实清楚，适用法律不当部分及判决给付义务未指明履行期限问题，本院依法予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《 ...