，且上诉人融合公司的委托代理人在本案一审诉讼中承认借款本金130万元，上诉人融合公司委托代理人的陈某构成自认，对被代理一方当事人产生诉讼证明上的约束力。故，本院确认上诉人融合公司向被上诉人唐某某借款本金人民币130万元，双方的债权债务关系明确。 2009年7月12日上诉 ...

，将工程分包给了案外人河南汉博实业有限公司，并已结算完毕，与袁某某不存在债权债务关系。3、马秦菊（马宏伟）的诉请已超过诉讼时效。4、中交二航 分包的目的和标的是劳务提供而非具体工程项目。这种劳务合同关系发生在施工承包企业与劳务承包企业之间，构成的法律关系的主体是企业而非个人。租赁合同是指出租人将租赁物 ...

出版社对双方之间存在业务往来这一事实当庭予以认可，故本院确认双方之间成立买卖合同关系。黄某音像出版社辩称朱某某作为证据提交的入库单上有添加的字迹，经本院 支付货款，已构成违约，应当承担民事责任。朱某某收取黄某音像出版社的部分还款后，黄某音像出版社向朱某某出具结算清单，双方之间的债权债务关系合法有效；黄 ...

，第三人没有提供有效证据否定该判决书的效力。工程款优先受偿权优于抵押权及普通债权，显然原告享有优先权优于第三人享有的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第五 知道陈某某与实业公司存在债权债务关系，中州农信社与实业公司不存在原审判决认定的恶意串通，不具备合同法和民法通则中合同无效的构成要件。三、陈某某对 ...

第三被告都不是第一被告的项目经理，无权代表任何行为。原告与第一被告没有任何债权债务关系。原告称自1997年11月17日向第一被告多次要款不属实，原告起诉第一 ，双方的买卖合同已成立。被告刘某甲未按约定向原告支付水泥款，其行为构成违约，应承担向原告支付水泥款的责任。但刘某甲系被告郑州市中原区第一建筑工程 ...

某和申请人房屋买卖协议合法有效，且已履行完毕；3、申请人与龚某之间不存在债权债务关系；三、申请人一直未办理过户手续不是申请人急于行使权利，而是该房屋一直在法院 因龚某在未征得房屋共有权人牛某同意的情况下擅自出售房屋给龚某甲，构成无权处分，因此与龚某甲之间的售房协议无效。关于诉讼时效问题，牛某在2006 ...

原息县化肥厂并未按照合同约定履行返还金鼎化工公司500万元的义务，其行为已经构成违约。息县化肥厂2004年开始改制，依据息县政府与信阳政源房地产公司签订 确定合理，审理程序合法。本案当事人之间是依法成立的债权债务关系，即民事法律关系，而非行政法律关系，该案应当属于人民法院主管。本案合同的主体合格，内容 ...

年6月15日与第三人谭汉云签订《承包合同》，双方约定承包期内的债权债务关系由谭汉云自行承担，承包期间被告未制作任何产品，承包期间第三人谭汉 的包装、装潢是否具有特有性。 原告认为，涉案产品包装、装潢在文字、图形、色彩等构成要素及其排列组合、布局方面具有独特性，形成了显著的整体印象，历经长时间使用和大量 ...

保证、保证范围：包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等贷款人实现债权的费用、保证期间：借款到期之日起三年。贷款人、借款人、担保人分别在合同上 、徐某某担保向崔庄信用社借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。债务应当清偿，赵某某借款后不按约还本付息已构成违约，对此，其应依法按约承担偿还借款 ...

保证、保证范围：包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等贷款人实现债权的费用、保证期间：借款到期之日起三年。贷款人、借款人、担保人分别在合同上 蔡某丁担保向崔庄信用社借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。债务应当清偿，张某丙借款后不按约还本付息已构成违约，对此，其应依法按约承担偿还借款本金 ...