的“版某”载有以下主要内容：“（一）××网活动非××公某组织，活动中发生的纠纷××公某不负任何责任；为降低出行风险，建议参加在××公某有A、B、C级 没有查清。孙×称包车费用为13000元，但未提供充足的证据。关于某宿费用，原审判决对此事实也没有查清且适用法律不当。2、原审判决孙×认定在此次活动中存在 ...

制造“如意”火炬是无偿赞助，没有从中获得任何直接的经济利益，对于捐赠后的火炬中山华帝公司没有处置权，也没有进行定价。中山华帝公司已针对涉案专利权向 无不当。 根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件使某法律问题的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持 ...

本院认为，司法鉴定意见书是鉴定人员根据专业知识作出的鉴定结论，被告保险公司没有提供否定该鉴定意见书的证据，故对被告保险公司的质证意见本院不予采纳，对证据4予以确认 《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二某、第十八条第一款、第十 ...

某××有某（以下简称××公某）与被告重庆市××有某（以下简称××公某）著作权侵权纠纷一案，本院于2011年9月8日受理后，依法由审判员赵某强担任审判长 产权的侵犯和未经授权使用附件A所列品牌相关的图像的行为采取任何形式的法律行为。此《确认授权书》经美国华盛顿、中国驻美国旧金山总领事馆认证。涉案图片编号 ...

（以下简称XX公某）与被告重庆市XX有限公某（以下简称XX公某）著作权侵权纠纷一案，本院于2011年9月8日受理后，依法由审判员赵某强担任审判长 知识产权的侵犯和未经授权使用附件A所列品牌相关的图像的行为采取任何形式的法律行为。此《确认授权书》经美国华盛顿、中国驻美国旧金山总领事馆认证。涉案图片编号x ...

简称XX公某）与被告重庆市XX试验仪器有限公某（以下简称XX公某）著作权侵权纠纷一案，本院于2011年9月8日受理后，依法由审判员赵某强担任审判长， 产权的侵犯和未经授权使用附件A所列品牌相关的图像的行为采取任何形式的法律行为。此《确认授权书》经美国华盛顿、中国驻美国旧金山总领事馆认证。涉案图片编号x ...

负担2246.5元。 保险公司不服原某判决，上诉称：一审错误判决认定被保险人张某堂死亡原某符合保险合同约定的意外伤害导致，没有任何事实根据。依据《保险法 公司上诉理由不成立，本院不予支持。原某决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

、介绍和推荐。同时，被告对于涉案影片播放不具有事先审查的义务。因此，被告没有实施侵权行为，且不具有任何某观过错。第三，涉案影片至今早已过公映期，原告 出具《声明书》，内容为：在紫禁城公司与暴风公司就涉案影片著作权纠纷一案中，将我公司享有的权利授权给紫禁城公司行使，声明人不再参加本次诉讼。 2005年3 ...

。 原告x诉被告北京盛世骄阳文化传播有限公某（以下简称盛世骄阳公某）著作权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月7日公某开庭进行了 证明文件，且双方已同意由原告提交经公某的委托（授权）书即可，并没有任何其他附带文件，被告应支付双方协议约定的第三期版权许可费x美元，否则将终止授权。 ...

伟，湖北春园律师事务所律师。 上诉人韩某乙、胜源物流公司因与被上诉人达信公司公路货物运输合同纠纷一案，不服原襄樊市X区人民法院于2010年11月11日作出 或约定的依据来承担被上诉人及被告韩某乙基于合同所产生的法律责任。其次，没有任何证据证明原审被告韩某乙为上诉人所属工作人员。被告韩某乙也从未以上诉人 ...