，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”依照上述规定，本案产生了返还和赔偿的法律后果。鉴于本案所涉250万元国库券已过兑付期限，故中包公司和 )黑经初字第X号民事判决主文第二项为：中国太平洋保险公司大庆分公司对哈尔滨中包期货咨询服务有限公司和哈尔滨三祥期货经纪有限公司的上述债务，在存款本金710 ...

是故意而为的。二、答辩人同上诉人对要求海南中行和中行信托投资咨询公司、海南建行国贸分理处承担责任是一致的。中国银行海南省分行、中国银行海南省分行信托 应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益的除外”。本案中，原审法院通过公告方式向香港 ...

北京市朝阳区人民法院 民事判决书 (2003)朝民初字第（略）号 原告北京新雅图文化艺术咨询有限责任公司，住所地北京市西城区西直门外新兴东巷甲X号X室(德胜园区 应当举证证明其是上述客体的权利人，否则应当承担对其不利之后果。 我国法律规定，法人的民事权利能力和民事行为能力从法人成立时产生。民族社请示、 ...

的权利和职责，也没有经手，故不能认定被告人利用职务便利；中创公司与众汇公司的咨询中介的法律关系成立；该基金的所有权归业主所有，而不属于业管会， 虚构的形式，是被告人等人为了非法占有利息款而恶意串通所采用的犯罪手段，因此该法律关系不能成立。鉴于上述理由，被告人卢某某的行为完全符合职务侵占罪的构成要件， ...

李某，董事长。 委托代理人杨某某，该公司职员。 委托代理人江宪，上海市联合律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海宝名房地产咨询有限公司。住所地：本市X路X 被告即以原告“侵占房款”为由强行终止合同，属违约行为。被告应按合同约定及法律规定支付原告佣金并赔偿因其违约行为而给原告造成的损失。 原告已签订 ...

=26id=（略）（略）=（略），权利信息为“北京中卫康桥信息技术咨询有限公司版权所有”。 三面向公司为本案支出公证费1000元、律师费2000元。中卫康桥公司 实施条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之 ...

协议上签字。 2001年6月26日，孙湲、夏志军开办了太阳驹公司，其经营范围系信息咨询、网络系统集成、资料翻译、广告设计制作、组织文化交流活动、企业形象 解释的规定，不属于新证据，故本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。上诉人赛翁中心的上诉理由不能成立，对其上诉请求， ...

海事法院 民事判决书 (1999)沪海法商初字第X号 原告：鄞县仲洲投资咨询中心(原鄞县四通物资供销公司)，浙江省宁波市X街X号X楼X—X室。 负责人：杜某， 了它用于证明来人身份的性质，这种方法也不是证明来人身份的唯一方法，因为法律没有规定在这种情况下必须用什么方法证明来人的身份，其它适当的、在行业 ...

人佛山市房屋建筑设计院，还是工程竣工时参与结算的紫晖咨询公司都是被上诉人所委托，根据民事法律，委托人的所作所为由被委托人承担相应的民事责任，而且在 违约责任。因此上诉人要求被上诉人自2003年12月19日开始支付欠款利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，一审法院认定事实部分不清，对增减工程项目 ...

大致相同，属于公知技术，并非商业秘密，原告的起诉缺乏事实和法律依据。 经审理查明：机电公司的前身是江苏省机电研究所，是从事机电产品研制、生产的单位，其 的。诉讼期间，被告提供了设计计算书，意图证明图纸是其独立开发的，但经咨询出庭专家，专家意见认为，该设计计算书的内容只是设计方面的共性原则和概念表述， ...