委托代理人徐大江，北京市尚元律师事务所律师。 上诉人于XX因与被上诉人龚某某股权转让纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决，向本院 。2006年5月24日，龚某某与于XX签订《股权转让协议》，约定龚某某将所持有安邦公司股份25万元无偿转让给于XX，于XX同意接受，并以其 ...

某、何轶波签订《北京神州天鸿电力科技有限公司股份转让协议》。2005年7月18日，张某、辛某与诺枫公司签订《北京神州天鸿电力科技有限公司股份转让 独立法律人格。在本案中北京神州天鸿科技有限公司并非本案的一方当事人，保证人诺枫公司向北京神州天鸿科技有限公司确认的所欠北京神州天鸿科技有限公司的通讯平台款的 ...

。2004年6月25日，中国银行南阳分行与信达郑州办事处签订债权转让协议，将该诉争债权转让给信达郑州办事处，在原审法院庭审中，信达郑州办事处将金冠 2925.24万股转让给汽配厂，2005年10月汽配厂又将其持有的王某公司的部分股权1800万股抵偿给金冠集团。目前汽配厂持有王某公司股份1125.24万 ...

。2004年6月25日，中国银行南阳分行与信达郑州办事处签订债权转让协议，将该诉争债权转让给信达郑州办事处，在原审法院庭审中，信达郑州办事处将金冠 2925.24万股转让给汽配厂，2005年10月汽配厂又将其持有的王某公司的部分股权1800万股抵偿给金冠集团。目前汽配厂持有王某公司股份1125.24万 ...

成果权益转让的协议》，中国科技开发院将其持有“动物乳腺生物反应器”项目40%成果权益整体转让给绿鹏公司，中国科技开发院取得绿鹏公司相应的股份。 乳腺生物反应器”项目课题责任人再次与中华人民共和国科学技术部签订课题任务合同书，绿鹏公司的三名工作人员是主要研究人员，合同规定该项目2005年的课题年度计划 ...

及三方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于麦拉克中心与被告橡果公司签订的项目转让协议及备忘录的效力问题。 本院认为，麦拉克中心与原告环球公司 民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告美国环球科技开发股份有限公司对被告北京橡果经贸有限公司、被告北京华实实业总公司的诉讼请求。 案件受理费 ...

三个字，并且法定代表人均是张某甲，国营北京大兴酒厂或二锅头集团均占有10％股份，但前者由国营北京大兴酒厂广大干部职工集资入股100万元设立，后者则由张某甲等 无事实和法律上的利害关系，无权就“醉流霞”商标的转让提出异议，醉流霞公司关于确认“醉流霞”商标转让协议无效的请求，亦不予支持。综上，一审判决认定 ...

出生，住（略）。 委托代理人何平，北京市安衡律师事务所律师。 上诉人姜某因股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。 协议系魏景颖仿冒姜某的签字与赵某某签订的，该协议约定姜某自愿将其在中运通公司的x元股份转让给赵某某，赵某某同意受让并以其出资额为限对 ...

。执行程序结束后不能收回抵押车辆，亚飞公司向保险公司转让追偿权益，保险公司按条款规定承担赔偿责任。协议的有效期为1年。 1999年11月，亚 ；二审案件受理费人民币二百六十三元，由上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长郭勇 代理审判员 ...

印证，故对其真实性予以认可。对该组证据的真实性予以确认 第三组：招商银行股份有限公司昆明关上支行于2006年12月20日出具的《关于云南金时空移动通讯技术 了该案。 本院认为：本案系因股权转让而产生纠纷。对于双方争议的第一个问题，即股权转让协议效力问题，虽然原告云电公司的国有资本占其注册资本32.78 ...