无争议的事实及证据予以采信。对有异议的事实及证据分析、认定如下： 一、关于被告在交付原告土地时是否负有对土地进行清理的义务的争议问题。针对该争议焦点原告 小麦，造成其收入减少，要求被告赔偿损失。虽然从双方签订协议的条款里，不能确定由谁承担督促前承包人腾清土地的义务。但是，依据本院已查明的案件事实，其一 ...

无争议的事实及证据予以采信。对有异议的事实及证据分析、认定如下： 一、关于被告提供给原告土地的亩数是多少的问题。在审理中，原、被告双方对温县 予以支持。原告主张因被告未按协议约定的时间，督促前承包人腾清土地并交付原告耕种系违约行为，致原告不能种植小麦使其收入减少，被告应承担赔偿责任。本案中不论从双方 ...

，并作出会议记录，被告闫某丁未在会议记录上签名。 根据上述事实，本院认为：根据我国公司法关于股东的相关规定，股东是指取得公司股份，以其出资或所持股份 的继承或股份的受让等方式取得。对股东资格的确认应通过相关证据综合分析判断，而不应单独从某一方面予以确认。具体说来，公司章程、出资证明书、公司的工商登记 ...

勘查，案情调查及尸体检验综合分析，可排除机械性损伤致死；其尸斑呈樱红色，为一氧化炭中毒死亡的典型尸体征象，现场环境门窗紧闭，通气不畅，煤气泄漏，可致 调解，三被告支付给原告埋葬费7800元。 以上事实，有当事人陈述，尸检报告，询问笔录等书证材料在卷，相互印证，足以认定。 本院认为，三被告未能提供出与二 ...

元，夹层部分在评估基准日的价值为x.28元。“估价技术报告”载明：根据最高最佳使用分析，委估房地产位于石门县X镇城区优势地段，按照县城总体布局及规划要求，委估 。因此，开发中心仍然有诉讼主体资格。 综上，一、二审判决认定的部分事实不清，法律适用不准确。开发中心再审申请理由部分成立，本院予以支持。据此， ...

”根据最高最佳使用原则等进行了分析。因此，开发中心在申请再审时，提出的万佳评估九澧公司不具备有关职能及资格的理由不能支持。 关于开发中心诉讼主体资格的 资格。因此，开发中心仍然有诉讼主体资格。 综上，一、二审判决认定的部分事实不清，法律适用不准确。开发中心再审申请理由部分成立，本院予以支持。据此，依照 ...

部分分割，该夹层部分的价值会失去意义，故该房地产底层与夹层部分不可分割；估价分析测算中按成本估价法得出夹层部分工程造价为x.68元。“石门县房地产测量事务所房屋 因此，开发中心仍然有诉讼主体资格。 综上，一、二审判决认定的部分事实不清，法律适用不准确。开发中心再审申请理由部分成立，本院予以支持。据此， ...

判决，王某甲、中央医院均不服，上诉于本院。后经本院审理，认为原审事实不清，于2006年6月19日将本案发回重审。后解放区人民法院另行组成合议庭， 其它疾病的费用，因与手术无关，该项请求理由不足，缺乏法律依据，故不予支持。关于要求被告赔偿的继续治疗费问题，因该费用未实际发生，故本案不予处理。由于五官医院 ...

做出（2009）松刑初字第X号刑事附带民事裁定书，以原审判决附带民事部分事实不清，证据不足为由，发回我院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理 勘查笔录和现场照片，未体现该标志的存在，故本院不认定吴某校设置警示标志，鉴于事发时间近晚间，视线不清，即使设立该警示标志亦不足以达到警示目的，吴 ...

审理过程中返还的，可以作为量刑的情节予以酌情考虑。 审理查明的事实和证据及对证据的分析认定 （一）、关于松原市昊成粮油贸易有限公司。 2007年12月份松原市昊成 予以佐证于某甲未支付卖粮款,故对于于某甲是否拖欠其卖粮款事实不清,证据不足,不予认定。 3、对于给金xx出具欠条，以土地抵顶卖粮款，不能 ...