将第三人家强占的宅基地确权给第三人家使用，致使其违法行为合法化，这显然违背法律规定；3、根据国家《确定土地所有权和使用权的若干规定》，非农业户口居民，原在农村 确权的土地使用面积，西边和北边均临村X路，不存在影响通风、采光和通行问题。因此，政府的该处理决定，根本不影响其权益。综上所述，答辩人认为原告的 ...

现已审理终结。 2005年12月18日上蔡县人民政府作出的上政土(2005)X号“关于注销蔡都镇南关建筑队上集建(2001)字第x-X号、上集建(2001) 五项问题证明上蔡县人民政府作出的注销处理决定，属程序违法。上蔡县人民政府在注销决定中所适用的法律、法规不完备，该决定中记载:违反了《土地登记规则 ...

年4月方知市政府济政土宅建字（2002）第X号土地管理文件内容，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条之 称另给李某甲留有建房位置。李某甲在2001年提起行政诉讼，要求确认市政府拆除行为违法并赔偿损失，该案本院于2004年12月作出终审判决，确认市政府拆除行为违法并赔偿 ...

日向沁阳市人民法院提起行政诉讼，要求撤销沁国用（1992）字第X号《国有土地使用证》。沁阳市人民法院于2008年1月25日作出（2007）沁行初字第 甲一审时申请法院调取的沁阳市人民检察院关于沁阳市国土资源局违法办证的有关证据，因本案一审开庭时主要审理原告的诉讼资格问题且并未就实体部分进行审理，一审未 ...

日恢复诉讼，现已审理终结。 2008年4月1日城关镇政府作出永镇文[2008]第X号“关于庄某某与刘某丙土地权属争议一案的处理决定”，认定庄某某与刘某丙争议的土地 刘某丙庭审中陈述，庄某某的土地使用证违法，所谓3米出路只在南半截存在，庄某某与刘某丙之间（北半截）不存在3米出路的问题。刘某丙现在的房屋是 ...

号批准文件无异议。 合议庭认为，原告所举证据1、2能够反映其主张的被违法多征的土地位置，证据8反映的是承租人信息，应当认定原告所举证据与本案具有关联性， 理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告张某甲 ...

有异议，其所述不真实。 第三组证据，证明被告非法剥夺原告承包经营权，违法擅自将土地承包给他人，赵某甲主张林木损失x元依法成立。１、2007年5月 权利人予以追认，因此，应认定该协议无效。三、关于2001年9月14日原告与被告之间大河滩承包合同是否继续有效问题，该合同不违背法律法规的强制性规定，应为有效 ...

有异议，其所述不真实。 第三组证据，证明被告非法剥夺原告承包经营权，违法擅自将土地承包给他人，赵某甲主张林木损失x元依法成立。１、2007年5月 权利人予以追认，因此，应认定该协议无效。三、关于2001年9月14日原告与被告之间大河滩承包合同是否继续有效问题，该合同不违背法律法规的强制性规定，应为有效 ...

递交了一份临府［２００６］８１号《临高县人民政府关于海南临高盛源物流中心项目用地有关问题的请示》并附上《国有土地使用权挂牌出让方案》，报请省政府审批。同月３１日 过征地公告的一组照片是伪造的证据。请求：撤销一审判决；确认政府征地行为违法；撤销临高县政府给盛源公司颁发的临国用（０３）第１２３号《国有土地 ...