交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关法律法规 ，应由保险人承担。故对被告鹤壁市中心支公司辩称不赔偿鉴定费的意见，本院不予采信。关于诉讼费的承担问题，因机动车交通事故责任强制保险条款中明确约定 ...

地点等予以综合考虑，本院确认400元。3、被告关于护理费、营养费的赔偿意见，本院予以采纳。4、精神损害抚慰金，由于原告的伤势已构成十级残疾，其要求赔偿的金额符合 九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九 ...

；对于原告的其他诉讼请求均无异议。事发后，已支付原告5,000元。 被告“某经营部”的答辩意见与被告张某的意见一致，但要求精神抚慰金在交强险内优先赔偿。 被告“阳光 条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十 ...

号交通事故认定书，划分责任适当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《2009年河南省道路交通事故 第五款，侵害自然人姓名权、肖某权、名誉权、荣誉权、隐私权，精神损害赔偿数额在2万元以下酌定。第六款，侵害自然人健康权但未造成残疾以及侵害 ...

问题的指导意见》第三十条，所界定的精神损害抚慰金在5000-x元之间酌定的标准，侵害自然人健康权造成残疾，受害人完全丧失劳动能力的，精神损害赔偿数额类推侵害自然人 七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七、第十八条、第十九 ...

过，故被告沈某提出酌按1,000元计算之意见,与法无悖，本院予以采纳。 关于精神损害抚慰金，因被告沈某的侵权行为，使费某甲1在此次交通事故中死亡 三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、 ...

三人从实际出发，愿意赔偿200元的意见，本院予以采纳。 关于精神损害抚慰金，因被告顾某的侵权行为，使原告遭受了精神损害，故应当给予精神损害赔偿以抚慰原告，结合原告 一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九 ...

不能证明该部分与本次事故相关，故本院采纳被告意见；关于交通费、营养费、护理费、精神损害抚慰金的赔偿金额，本院根据原告的伤情酌情支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十 ...

11项，没有证据支持，应不予认定。第12项精神损害抚慰金数额过高，应酌减。 根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院作出如下认证：被告对第1项医疗费单据 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第一、二款，第十八条第一款， ...

元，复印费100元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2,000元。被告保险公司在交强险限额内承担赔付责任。 为支持起诉意见，原告提供证据材料如下： 1、 ，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题 ...