纠纷作出了《关于陈某某与唐某某山林纠纷的处理意见》，处理意见载明：“一、唐某某全家已农转非，户籍不在我村，根据政策不再享受集体承包的土地 七条第二款：“……个人之间，个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级以上人民政府或者乡级人民政府依法处理。……”之规定，解决双方争议应由政府确权。 ...

与村X组里签订的补充协议是合法有效的，因为林地的所有权是集体的，租赁协议应当是和集体签订，不应当与个人签订，且双方签订的租赁协议符合林改政策，双方 、彭某羽（共计166.5亩）签字同意，侵犯了13位原告的林地使用权，被告与第三人签订的关于13位原告“大冲山”山场166.5亩的补充协议无效，应予以解除。 ...

请示，但该意见报经镇长同意，加盖有城关镇人民政府公章，应当认为这是对赵某功与县副食品公司土地争议的处理，其处理意见是要求副食品公司退还占用的赵某功的 实施的原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第一款关于“1962年9月《六十条》公布以前，全民所有制单位，城市集体所有制单位和集体 ...

）于２００７年１２月６日作出的儋府（２００７）９９号《儋州市人民政府关于那大镇X村委会与抱龙村X村民小组土地权属纠纷的处理决定》（以下简称９９号决定 ，上诉人之前并不知悉相关情况。四、《海南省确定土地权属若干规定》第七条区分的是国家所有权和集体所有权，而非区分是属于这个集体所有还是那个集体所有，该条不 ...

被告临高县政府根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第１８条＂土地所有权有争议，不能依法证明争议地属于农民集体所有的，属于国家所有＂的规定 于２００４年５月２６日作出的临府（２００４）３４号《关于新盈镇仓米经济合作社与尚书经济合作社土地权属争议的处理决定》； 三、由临高县政府重新作出 ...

权能中的处分权。然而，被告与第三人签订的《荒地使用权转让协议》第一、二条均约定了永久转让使用，该约定的实质使集体丧失了对土地的所有权，第三人越权将集体所有的 条第二项、第三十二条、第三十三条第三项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告老龙口养殖场、邵某与第三人唐 ...

开始至今一直对这两块山岭拥有林某使用权和林某所有权，符合法定程序是错误的。第一，1981年江西省政府批转省农林某殖厅《关于稳定山林某落实生产责任制若干问题的意见 X号《关于林某政策几个主要问题的决定》中规定“农户迁出进均无权带走集体山林，如过去已随迁带了的，宣布无效”。6、江西省赣林某字[82]X号《 ...

集体土地使用权给海南临高恒达公司使用的批复》。2001年7月，临高县政府颁发了《集体土地使用证》。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第 错误，恳请二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的土地所有权、土地发包权以及村民的土地承包权，维护农村土地承包关系的长期稳定。请求撤销 ...

办理了房地产过户手续，将开封电瓶车厂的（略）.8平方米土地使用权及7930平方米厂房的所有权过户给开电集团。开电集团还占有了开封电瓶车厂的其它 之一；(3)有关国家政策已规定政府部门不得开办企业，已开办的企业应与开办单位脱钩；(4)如果鼓楼区计经委通过诉讼取得争议土地使用权，则集体财产就变为国有资产， ...

，其诉请为：请求判令粮食局、机械厂、丰粮装具厂停止侵权，返还土地使用权、房屋所有权、赔偿侵权造成的经济损失。 长葛市人民法院一审、许昌市中级人民法院二审认为：王 自身移交的认定是错误的。该认定没有从本质上区别工业布厂与装具厂的不同：工业布厂名为集体，实为合伙性质的私营企业；而装具厂则是名符其实的集体 ...