吴某勇的亲人要求赔偿精神损害抚慰金符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对于雇员所造成的损害，罗某某、吴某乙和吴 应承担精神损害抚慰金的理由不能成立，本院不予支持。吴某勇虽然系农村户口，但其已经在隆回县城建房居住了5年以上，且其从事交通运输，收入来源也在城镇， ...

系纸房乡X村建筑班成员，该建筑班无建筑资质，人员不固定，属自由组合。建房时，材料由房主自备，在房子建成后，由房主一次性支付工价，然后由建筑班 父母（因其父母均已超过75周岁，且还有其他四个扶养人）按照当地上一年度农村居民人均消费支出2687.9元的标准计算，被抚养人生活费应为5375.8元（2687. ...

不欠工程款的前提下，乙方建筑队保证在一个月内完成。四、乙方在施工中的质量问题，按原工程协议（2007年10月1日）为准，其他条款不再变动。五、甲方违约 事实错误。1、黄某乙与张某某系发包方与承包方关系，而非合作建房关系。本案所涉房屋土地系农村宅基地，性质为集体土地，宅基地使用人为黄某乙的父亲。黄某乙 ...

第三条第四款中规定：“干部的直系亲属是农村户口，且本人长期与其一起居住的，干部可随其直系亲属申请宅基地建房”及原国家土地管理局1995年《确定土地所有权和 的公民、法人或者其他组织； 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人 ...

某所建房屋进行了监督检查。蔡某未按《某农村村民住房建设工程规划许可证》建规证字（2005）X号的要求建房，擅自移位，向北移位2.58米，向西 答复内容真实，且有据可查，故并无不当。原告认为被告的答复文不对题，没有回答原告提出的问题无据可依，本院不予采信，故原告要求撤销该答复的请求，本院不予支持。根据《 ...

全部拆迁等待补偿安置。因补偿安置对象问题，原、被告发生纠纷。现原告提起诉讼。 1991年9月27日，陈某才在平顶山供电公司交建房集资款1276元，间数1.5，面积 陈某才婚前由陈某才及其父母陈某甲、刘某某家庭共同所建。按照我国农村习俗，儿子结婚成家父母都要为儿子置办房屋，以给新婚儿子儿媳一个自己的家。 ...

土地归牛庄村所有，后认定归铁炉村所有，处罚决定书上却回避了这个重要问题，笼统地认定属于集体土地。原告早在1989年就已经向新华区人民政府南环路 房地产分户平面图。标注占地面积4454.45平方米。3、1988年3月20日个人建房用地清查登记表，标注面积4454.45平方米。4、1989年6月20日盖印 ...

均规定所建新房离高压线2米，未在电力设施保护区内规划建房，村镇规划符合法律规定。七原告均系农村户口，死者丁某力有兄妹5人。 原审认为，《电力 甲作为房主未能提供一个安全的施工环境，而是违反规定在电力设施保护区内建房，致使施工活动处于存在重大安全问题的环境当中，且其在应当知道丁某力的施工队没有相应资质和 ...

始终没有倒塌。吴某同时证实：原告吴某甲家建房从上料、振动等建房操作上没有不当之初，不存在使用不当的问题，事故的发生，很明显是因为钢梁质量不合格发生断裂 虽开办有个体“永固门业”，但其实际收入状况未能予以明确证明，因其仍实际身处农村，故本院认为应以农业职工平均工资为标准计算误工损失为宜。关于原告吴某丁的 ...

由被告何某乙负责承建的。被告郭某丙与被告何某乙口头约定，由郭某丙付建房施工费用每间1750元，在施工中发生任何某外事故均有施工队被告何某乙负责，被告郭某 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条 ...