东公司享有该光盘中15首曲目的录音制作者权，该公司作为录音制作者权人从未许可他人出版发行上述曲目，因此被告所销售的上述光盘为侵权录音制品。原告认为被告 的相关曲目为同一录音制品。 团结湖商场于1981年3月1日成立，其经营范围包括销售电子出版物、国内版音像制品，出租柜台等。2002年5月18日，团结湖 ...

东公司享有该光盘中15首曲目的录音制作者权，该公司作为录音制作者权人从未许可他人出版发行上述曲目，因此被告销售的上述光盘为侵权录音制品。原告认为被告销售 相关曲目为同一录音制品。 团结湖商场于1981年3月1日成立，其经营范围包括销售电子出版物、国内版音像制品，出租柜台等。2002年5月18日，团结湖 ...

享有上述两张光盘中29首曲目的录音制作者权，该公司作为录音制作者权人从未许可他人出版发行上述曲目，因此被告销售的上述光盘为侵权录音制品。原告认为被告销售 相关曲目为同一录音制品。 团结湖商场于1981年3月1日成立，其经营范围包括销售电子出版物、国内版音像制品，出租柜台等。2002年5月18日，团结湖 ...

，有容公司给原告出具《专有使用授权书》，授权原告以信息网络传播和制作销售电子出版物等数字化制品的方式使用该公司享有权利的《谈谈心，恋恋爱》及《谈谈心，恋恋 。原告取得的此项权利，受我国法律保护。 被告未经原告许可，将《谈谈心，恋恋爱》一书的部分内容编辑后登载于其经营的网站的栏目中，已构成对原告就该书所 ...

许可，事后已支付了稿酬。况且《黑枭》是公开出版物，文学报社为配合新闻报道刊载公开出版物中的内容是在其许可经营范围内的行为，不构成侵权。 本院认为：我国 报社认为：本案涉及的新闻报道的内容符合客观事实，无论内容、书名、署名均与正式出版物《黑枭》一致。即使报道内容失实，也不属于著作权侵权纠纷，应另案起诉。 ...

人民共和国专利法》第二十三条之规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。因此，公 规定，外观设计专利权被授予后，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。销售，是指 ...

（略）.X号外观设计专利相同，落入了该专利的保护范围；其未经专利权人许可，为生产经营目的制造、销售上述铝合金型材，侵犯了专利权，罗普斯金公司的侵权指控 8月25日修正)第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。罗普斯金 ...

表演权等。某歌厅未经叶某授权也未向著作权集体管理组织缴纳著作权许可使用费，以营利为目的，擅自在经营场所通过视频点播及音响设备复某并播放涉案音乐作品，侵犯了叶某 事实；（2）叶某为维护权益支付的包房消费及制作公证书的费用。 证据三，公开出版物四本、相关新闻宣传资料及（2011）鄂公协核字第X号公证文某一 ...

的广东鑫声文化传播有某签订购销合同，合同就乙方代理（经销）甲方发某的正式出版物的有某事宜达成协议，加强双方供需合作，在订货、退某、付款等方面做了 不知道是否存在涉案光盘的存放地点。 一审法院判决认定：正东娱乐公司通过萨某的授权许可取得萨某在涉案11首歌曲中享有某词、曲作者和表演者著作权中的财产性权利， ...

原告黄某乙（x）。 原告梁某某。 上述两原告共同委托代理人刘继军，北京市辽海律师事务所律师。 上述两原告共同委托代理人张微。 被告北京北大商学网教育有限公司，住所地中华人民共和国北京市昌平区科技园区X路X号BX室。...